e5d94e01-ef99-42fc-aabc-4bc8adfed6b8 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2195-1069/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00793-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 19 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. A. ieÅ¡kinį atsakovui K. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovės E. A. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. 5 792,40 Eur skolÄ , 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-12-01 E. A. (sutarties sudarymo metu buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)) pagal paskolos sutartį paskolino atsakovui K. B. 20 000 Lt (ekvivalentas – 5 792,40 Eur). Paskolos grÄ Å¾inimo terminas nustatytas iki 2009-12-01. Pasibaigus paskolos grÄ Å¾inimo terminui paskolos gavėjas paskolos negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir delspinigių nemokėjo (el. b. l. 1-2).

3. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad procesiniai dokumentai atsakovui pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalies nuostatas laikomi tinkamai įteiktais (procesiniai dokumentai adresatui (atsakovui) įteikti 2019-05-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (el. b. l. 13-14, 15). Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas.

4. RaÅ¡ytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad 2008-12-01 ieÅ¡kovė E. A. ((duomenys neskelbtini)) ir atsakovas K. B. pasirašė paskolos sutartį, kuria E. A. ((duomenys neskelbtini)) paskolino K. B. 20 000 Lt (ekvivalentas – 5 792,40 Eur). K. B. Å¡iÄ sumÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009-12-01 (el. b. l. 4). IeÅ¡kovė nurodo, kad iki Å¡ios dienos nėra grÄ Å¾inta vis paskolos suma.

5. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Å is CK straipsnis (2 dalis) taip pat įtvirtina prievolės Å¡alims pareigÄ kooperuotis, tai yra, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi. IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad atsakovas tinkamai prievolės – grÄ Å¾inti paskolos sumÄ neįvykdė. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 20 000 Lt (ekvivalentas – 5 792,40 Eur) skola (CK 6.38, 6.870, 6.873 straipsniai).

6. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytas 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-05-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

7. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 130 Eur žyminis mokestis (el. b. l.

3) ir 531,89 Eur advokato atstovavimo išlaidų (el. b. l. 8), kurios ieškinį patenkinus visiškai, priteistinos iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

8. Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

9. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui K. B. ieÅ¡kinys su priedais bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, Tauragės apylinkės teismo 2019-06-19 sprendimas už akių taip pat įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei E. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 792,40 Eur (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus ir 40 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 792,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. gegužės 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 661,89 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 89 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ä®teikti atsakovui K. B. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019 m. birželio 19 d. sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Nurodyti sprendimo už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du datÄ 2019 m. birželio 19 d. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų gali apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Lina Nainienė