e5d917bd-b7d7-41ec-a8d1-a6ba89d4f79e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28635-727/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22951-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Statvitra“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Konstrukcijų apdaila“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Tantis“) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Statvitra“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB „Konstrukcijų apdaila“ (buvęs pavadinimas UAB „Tantis“) 5137,98 Eur skolÄ , 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ praÅ¡ydamas pagaminti ir sumontuoti vitrinas. Pagal Å¡alių suderintÄ brėžinį ir užsakymÄ ieÅ¡kovas pagamino, pristatė ir sumontavo vitrinas atsakovo objekte, adresu Žolyno g. 46, Vilnius. Tinkamas darbų atlikimas buvo užfiksuotas abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytame atliktų darbų akte. 2019 m. lapkričio 7 d. ieÅ¡kovas elektroniniu paÅ¡tu atsakovui iÅ¡siuntė 2 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: Nr. (duomenys neskelbtini) – 3787,98 Eur sumai ir Nr. (duomenys neskelbtini) – 1633,50 Eur sumai.

Atsakovas minėtų sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 5137,98 Eur. IeÅ¡kovas dėjo pastangas taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , 2019 m. gruodžio 23 d. Å¡alys pasirašė tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktÄ , ieÅ¡kovas geranoriÅ¡kai sutiko skolos grÄ Å¾inimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, tačiau atsakovas nesilaikė skolos grÄ Å¾inimo grafiko, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad Å¡alys suderino užsakymÄ , pasirašė vitrinų brėžinį. IeÅ¡kovas pagamino ir sumontavo 4 vitrinas objekte Žolyno g. 46, Vilnius bei 2019 m. lapkričio 7 d. iÅ¡rašė 2 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras:

Nr. (duomenys neskelbtini) – 3787,98 Eur sumai (su PVM) ir Nr. (duomenys neskelbtini) – 1350 Eur sumai (be PVM). Atsakovas minėtų sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 5137,98 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles.

IeÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už pagamintas vitrinas ir atliktus darbus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5137,98 Eur skolÄ yra tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys). Tenkinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl piniginių lėšų priteisimo, tenkinamas ir ieÅ¡kinio reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5137,98 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis) IeÅ¡kinį tenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 378 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 58 Eur žyminis mokestis bei 320 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Statvitra“, į. k. 304491642, iÅ¡ atsakovo UAB „Konstrukcijų apdaila“, į.k. 304915742, 5137,98 Eur (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis eurus 98 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡is) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5137,98 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 378 (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos Å¡alys sudaro taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Natalija Daškovienė