e5d8482a-8cff-46db-bed2-5eeab894e8ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S    S P R E N D I M A S   (S) LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Estilita“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baltic supply“ dėl skolos priteisimo,             nustatė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5692,69 EUR skolos, 48,99 EUR delspinigių, procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas ir UAB „Baltic supply“ sudarė sutartį Nr. 601 dėl prekių tiekimo. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovui buvo parduota prekių pagal 2016 m. PVM sÄ skaitas faktÅ«ras EST Nr. 41617, 41776, 41885, 41904, 42113, 42120, 42170, 42293, 42331, 42568, 42607, 42634, 42772 už suteiktas prekes. Å ių sÄ skaitų nurodyta, kad gautų prekių suma yra 5748,49 eurai, tačiau PVM sÄ skaita faktÅ«ra EST Nr. 41617 yra dalinai apmokėta, todėl pagal pirmiau minėtas sÄ skaitas atsakovas prekes priėmė, tačiau už prekes neatsiskaitė ir Å¡iai dienai yra skolingas 5692,69 eurus.

Sutarties 5.1 p. Å¡alys susitarė, jog pirkėjas, t.y. Atsakovas, laiku neatsiskaitęs su pardavėju, t. y. IeÅ¡kovu, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ turi sumokėti ieÅ¡kovui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už gautas prekes. Å iuo ieÅ¡kiniu IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 48,99 Eur delspinigių pagal pridedamÄ delspinigių apskaičiavimo lentelę už pradelstÄ mokėjimÄ už prekes. IÅ¡ atsakovo taip pat praÅ¡o priteisti paskaičiuotas palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priimti preliminarų sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė prekių tiekimo sutartį.

Vilniaus miesto apylinkės teismui 2016-06-01 buvo pateiktas IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl 5741,68 eurų įsiskolinimo priteisimo. IeÅ¡kovas pateikė Atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras EST Nr. 41617, 41776, 41885, 41904, 42113, 42120, 42170, 42293, 42331, 42568, 42607, 42634, 42772 už suteiktas prekes. Å iose sÄ skaitose nurodyta, kad suteiktų paslaugų suma yra 5692,69 EUR. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimÄ (CPK 178 str.).             CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sutinkamai su CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Kadangi iÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos matyti, jog atsakovas prisiimto sutartinio įsipareigojimo atsiskaityti už gautas paslaugas nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5692,69 EUR įsiskolinimo tenkintinas (CK 6.38 str.).             Vadovaujantis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties 2.4 p. bei CK 6.71 str., ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 48,99 EUR delspinigių pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ paskaičiavimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.                          Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kreditorius visada turi teisę į palÅ«kanas kaip kompensacijÄ , jeigu skolininkas ne laiku įvykdo savo prievolę – finansinį įsipareigojimÄ .

Ä®statymų leidėjas įtvirtino prezumpcijÄ , kad, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius nuostolius negautų pajamų pavidalu patiria visada, todėl skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 64,60 EUR ir 210 EUR teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 262, 428, 429 str. teismas              nusprendžia:                          IeÅ¡kovo UAB „Estilita“ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Baltic supply“, juridinio asmens kodas 300637701, 5692,69 EUR (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 69 ct) skolos, 48,99 EUR (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 99 ct) delspinigių ir 274,60 EUR (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5741,68 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-06-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Įpareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.             Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Gintaras Seikalis