e5d7b426-66a1-4e62-b624-ddf5cc7fe36a · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-978-903/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00815-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.1.; 16.9.1; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 20119350070

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

N. P. 2020 m. liepos 17 d. 00.20 val. ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių valdytoju civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole N. P. paaiškino, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

į 2020 m. rugpjūčio 5 d. 10.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Be N. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, įrodyta 2020 m. liepos 17 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-3974-2020, policijos pareigūno R. B. 2020 m. liepos 17 d. tarnybiniu pranešimu bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog N. P. 2020 m. liepos 17 d. 00.20 val. ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių valdytoju civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokios jo veikos atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas, ir administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmens transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti.

N. P. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad N. P. padarė grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – vairavo transporto priemonę bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, kita vertus, prisipažino padaręs nusižengimus, anksčiau baustas už kitokio pobÅ«džio nusižengimus. Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad N. P. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytų sankcijų minimumÄ atitinkančias baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, N. P. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Nors ANK 424 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, tačiau Å¡iuo atveju automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas ar konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ N. P. (ANK 29 straipsnio 5 dalis) netaikytinas, kadangi, teismo nuomone, gan didelės baudos paskyrimas Å¡iuo atveju bus pakankama priemonė, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų naujų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

N. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

N. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, N. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti N. P., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 20119350070, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus