e5d795ed-7512-4841-93e9-2cf0bafddd96 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Proceso Nr A2.6.-667-233/2010Proceso Nr. 4-14-3-00481-2010-8                         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3(N)                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        N U T A R I M A S                                                      2010 m. rugpjūčio 3 d.

                                                                  Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. J., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, 2010 m. liepos 18 d., apie 1650 val., RÅ«kiÅ¡kio kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokia savo veika A. J. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Posėdžio metu protokole užfiksuotÄ faktÄ ir padaręs pažeidimÄ A.

J. pripažino. PaaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Važiavo į Panevėžį iÅ¡ savo motinos.Be paties A. J. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių PK pareigÅ«no 2010-07-18 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos A. J. padaryto pažeidimo aplinkybės, pažyma apie asmens baustumÄ , pažyma apie tai, kad A.

J. nėra iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas.Taigi iÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. J. 2010 m. liepos 18 d., apie 1650 val., RÅ«kiÅ¡kio kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. SuraÅ¡ant protokolÄ A. J. padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 123 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai. Be to, LR ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnį.

Sutinkamai su LR ATPK 225 str., Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas A. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. A. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirba. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijos vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str. 1 d.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r ė :

A. J. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ skirti:pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį- 1000 Lt baudÄ ; pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį- 80 Lt baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. J. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834). Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                               Zita Gavėnienė