e5d727db-6935-4a32-ab06-e8939008497c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3042-674/2018(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00121-2018-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5; 3.1.7.5; 3.2.6.1 Å AIULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 9 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,A. B.“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,S.“ dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,S.“ 423,21 Eur įsiskolinimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį ir 8,00 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kinį palaiko pilna apimtini, gautas praÅ¡ymas bylÄ naktinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Byla nagrinėjama ieÅ¡kovo UAB ,,A. B.“ atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2017 m. liepos 14 d. ieÅ¡kovas pristatė prekes atsakovui UAB „Skorgenes“ per kurjerių tarnybÄ DPD, kurias atsakovas buvo pateikęs užsakymui. Prekių atsiėmimas patvirtintas paraÅ¡u, kad atsakovas prekes gavo. IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija MLV Nr. 164515 už 423,21 Eur bei nurodė apmokėjimo terminÄ - iki 2017 m. liepos 27 d., tačiau iki nurodyto termino pabaigos atsakovas ieÅ¡kovui minėtos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros neapmokėjo.

K. A. nevykdė savo įsipareigojimų ir iki Å¡iol neatsiskaitė už jam pristatytas prekes, jis buvo raginamas padengti įsiskolinimÄ siunčiant priminimus registruotu laiÅ¡ku, tačiau atsakovas nesureagavo ir savo prievolės nebeįvykdė. Bendra iÅ¡ atsakovo priteistina suma - 423,21 Eur. Atsakovo UAB ,,Skorgenes“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, laikytina, kad neatvyko be svarbių priežasčių.

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad DPD kurjeris UAB ,,S.“ 2017-07-14 pristatė siuntÄ , kuriÄ priėmė R. U.. Yra Å¡io asmens paraÅ¡as, kad siunta pristatyta gavėjui. UAB ,,A. B.“ 2017-07-03 iÅ¡raÅ¡iusi sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. MLV 164515, suma su PVM 423,21 Eur už prekes, pirkėjas UAB ,,S.“. SÄ skaitoje nurodoma, kad sÄ skaitÄ faktÅ«ra turi bÅ«ti apmokėta iki 2017-07-27. 2017-12-18 ieÅ¡kovas atsakovui siuntė reikalavimÄ apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ .

Ä®siskolinimo suma 423,21 Eur. Raginime nurodyta, kas terminas sumokėti įsiskolinimÄ buvo iki 2017-12-31. Byloje nepateikiam duomenų, kad įsiskolinimas bÅ«tų padengtas. IeÅ¡kovas 2018-01-30 sumokėjo 8 Eur žyminio mokesčio.  Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. LR CK 6.344 str. 1 d. numato, kad pirkėjas privalo sumokėti daikto kainÄ per sutartyje numatytÄ laikÄ .

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sutartis sudaryta nebuvo. Kad juos sieja prievoliniai santykiai matyti iÅ¡ pateikiamos sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. MLV 164515, iÅ¡raÅ¡ytos 2017-07-03, kur nurodoma pirktos prekės, apmokėjimo už prekes suma, apmokėjimo terminas (iki 2017-07-27). Dar 2017-12-18 ieÅ¡kovas atsakovui siuntė raginimÄ sumokėti įsiskolinimÄ iki 2017-12-31 (423,21 Eur), tačiau atsakovas skolos nepadengė ir savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui neįvykdė. Duomenų apie sumokėjimus byloje nepateikiama.

Atsakovas neginčija skolos sumos ir jai neprieÅ¡tarauja. Atsakovas savo prievolės neįvykdė ir jÄ pažeidė, nes nesusimokėjo laiku sumos už prekes. IÅ¡ atsakovo priteistina nesumokėta kaina už prekes 423,21 Eur. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

IeÅ¡kovas ir atsakovas yra juridiniai asmenys, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dar ieÅ¡kovas UAB ,,A. B.“ iÅ¡ atsakovo prašė priteisti 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas taikomas visoms tarp Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis).

Å io įstatymo 7 straipsnis 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 Eur sumÄ . IeÅ¡kovas ir atsakovas yra pelno siekiantys juridiniai asmenys, Å«kio subjektai, teikiantys komercines paslaugas, tarp Å¡alių sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis įstatymo prasme yra komercinės sutartis, todėl Å¡alių teisiniams santykiams taikytinos įstatymo nuostatos (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 3 d., 2 str. 1 d., 6 d.).

IeÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes, atsakovas įgijo pareigÄ už įgytas prekes atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau Å¡iÄ pareigÄ pažeidė, todėl ieÅ¡kovas, kaip kreditorius įgijo teisę reikalauti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 40 Eur suma iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidoms kompensuoti (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., CK 6.63 str. 2 d.).Kaip matyti žyminis mokestis pagal priteistinÄ sumÄ yra 10,00 Eur, tačiau pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ir 7 dalį, kai byla pateikta elektrinėmis ryÅ¡ių priemonėmis, mažiausia mokėtina žyminio mokesčio suma yra 15,00 Eur.

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 8,00 Eur žyminio mokesčio ir prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nusprendus bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka mokėtinas žyminis mokestis yra 15,00 Eur, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo (ieÅ¡kovo naudai priteistina 8,00 Eur žyminio mokesčio, valstybės naudai – 7,00 Eur). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos teismo patirtos iÅ¡laidos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.             IÅ¡ atsakovo UAB ,,S.“, įmonės kodas (duomenys nesklebtini), buveinės adresas: (duomenys nesklebtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB ,,A. B.“, įmonės kodas (duomenys nesklebtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 423,21 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 21 ct) skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo 423,21 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018-02-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,S. “, įmonės kodas 111733236, 7,00 Eur (septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,04 (penkis eurus 04 ct) Eur teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė