e5d6f7bd-435a-4072-916d-3a2195edeeff · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-324-921/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00630-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Verpalita“ pripažinimo pabaigusia veiklÄ ir jos iÅ¡registravimo, n u s t a t ė:

1. Likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Verpalita“ nemokumo administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡ymas tenkinamas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 100 straipsnio 1 dalį sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.

3. Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nutartimi UAB „Verpalita“ iškelta bankroto byla, 2021 m. sausio 28 d., 2021 m. vasario 17 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2022 m. balandžio 22 d. nutartimi BUAB „Verpalita“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2022 m. gegužės 3 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB „Verpalita“ galutinė bankroto ataskaita.

4. IÅ¡ nemokumo administratoriaus pateikto praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl UAB ,,Verpalita“ pabaigos ir galutinės bankroto ataskaitos matyti, kad įmonė per bankroto procesÄ gavo 5 125,48 Eur pajamų, iÅ¡ kurių padengtos administravimo iÅ¡laidos, administratoriaus atlyginimas ir 1 408,76 Eur suma skirta kreditorių reikalavimams tenkinti. Ä®monė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. IÅ¡ pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymos matyti, kad likviduojama įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismo iniciatyva (CPK 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad BUAB „Verpalita“ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose BUAB „Verpalita“ dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

5. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Verpalita“ (juridinio asmens kodas 161607432, buveinės adresas: Žemaitės g. 21, Kėdainiai) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti nemokumo administratoriui, įpareigojant jį ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Jurgita Sujetienė