e5d673fc-fdcd-4f58-ba95-af4a156dd8e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2524-119/2013Proceso Nr. 1-14-1-00720-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6, 1.2.23.1, 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Uldukio pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 14-1-00720-13, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje              A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:2008-07-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimu;2008-09-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda; 2009-06-25 Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.,                      290 str. 22 MGL (2860 Lt) bauda, LR BK 64 str. 1 d. pagrindu subendrinus bausmę su 2008-09-30 baudžiamuoju įsakymu – 30 MGL (3900 Lt) bauda, įskaičius sulaikymo laikÄ , paskirta galutinė subendrinta bausmė – 24 MGL (3120 Lt) bauda;2011-09-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo;

LR BK 64 str. 1 d. ir 2 d. pagrindu subendrinus bausmę su 2009-06-25 nuosprendžiu – 6 mėn. laisvės atėmimo su 24 MGL (3120 Lt) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., n u s t a t ė : A. P. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent, Jis, 2013-05-19 apie 8 val. romų bendrijoje esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iÅ¡ kito asmens už 200 Lt, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,045 g narkotinės medžiagos - heroino, kurios dalį suvartojo, ir bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų bei alkoholio, likusiÄ dalį - 0,045 g narkotinės medžiagos - heroino laikė prie savęs akinių dėkle iki 2013-05-19 9.30 val., kai Vilniaus autobusų stotyje, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, kurie rado ir paėmė pas jį minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos - heroino.

Tokiais savo veiksmais A. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir parodymais (b.l. 33-34), liudytojų E. K. parodymais (b.l. 13-14), R. K. parodymais (b.l. 15-16), T. P. parodymais (b.l. 8-10), J. M. parodymais (b.l. 11-12), kitais bylos dokumentais: Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2750)-IS1-3186 (b.l. 20-21), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1099/13(01) (b.l. 83), Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 682 (b.l. 84)Kaltinamasis A.

P. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino kaltu visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. gegužės 19 d. ryte, čigonų tabore, iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės vyro nusipirko 10 vnt. įpakavimų heroino po 20 Lt už vienetÄ . Narkotikus pirko sau, vartoja apie 8 metus. Su taksi atvažiavo į stotį ir nuėjo į stoties „Bystro“ kavinę, užsisakė alaus, ten pat kavinėje suvartojo 2 įpakavimus heroino, kitus 8 vnt. laikė dėžutėje nuo akinių (kuriÄ laikė įsikišęs už diržo), kas vyko po to neprisimena, atsipeikėjo, kuomet policijos pareigÅ«nai lydėjo jį į policijos komisariatÄ . (b.l. 33-34)Liudytojas E. K. parodė, kad 2012 m. gegužės 19 d. apie 9.21 val., patruliuojant kartu su patruliu R.

K., gavo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo praneÅ¡imÄ apie tai, kad Sodų g. 22, Vilniuje, Vilniaus autobusų stotyje apsaugos darbuotojai sulaikė apsvaigusį asmenį. Atvykus į autobusų stotį, priėjo prie apsaugos darbuotojų kabineto, kreipėsi į jį apsaugos darbuotojai D. R. ir T. P., kurie paaiÅ¡kino, kad kavinės „Bistro“ darbuotojai pranešė, kad kavinėje miega galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų vaikinas, prisistatęs A.

P. duomenimis. Pastarasis sėdėjo ant grindų prie apsaugos darbuotojų kabineto, Å¡alia jo ant grindų gulėjo akinių dėklas. ApžiÅ«rėjęs minėtÄ akinių nuo saulės dėklÄ (juodos spalvos) pamatė jame Å¡virkÅ¡tÄ , nudaužtÄ ampulę su užraÅ¡u chloridas ir 8 vnt. folijos lankstinukų su baltos spalvos milteliais. Paklausius sulaikytojo kieno yra minėti daiktai, jis atsakė, kad jo. A. P. buvo akivaizdžiai apsvaigęs kalbėjo neriÅ¡liai, akių iÅ¡siplėtusius vyzdžius užvertė į viršų, tačiau alkoholio kvapas nuo jo nesklido, buvo ramus, vežamas į policijos komisariatÄ nieko nepasakojo.

Pristatė A. P. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiÄ jį policijos komisariatÄ , surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , prie kurio pridėjo minėtÄ akinių dėklÄ su visu turiniu. (b.l. 13-14)Liudytojas R. K. iÅ¡ esmės davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas E. K.. (b.l. 15-16 )Liudytojas T. P. parodė, kad 2013 m. gegužės 19 apie 9.33 val. darbo metu, Sodų g. 22, Vilniuje, tuo metu kai su kolega D. R. ėjo per objektÄ (Autobusų stotis), kreipėsi kavinės „Bistro“ barmene (duomenų nežino), kuri paprašė iÅ¡vesti iÅ¡ kavinės miegantį klientÄ .

Kuomet užėjo į kavinę, pamatė vaikinÄ , kuris sėdėdamas ant kėdės miegojo ant stalo. Kartu su D. R. priėjo, pažadino ir paprašė iÅ¡eiti iÅ¡ kavinės. Vaikinas nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo neriÅ¡liai, todėl palydėjo į apsaugos darbuotojų kambarį, kur jis apžiÅ«rėjo akinių dėklÄ , kuris gulėjo prie gulinčio vaikino. Dėkle pamatė tuščiÄ Å¡virkÅ¡tÄ ir ne mažiau 5 vnt. folijos lankstinukų (tiksliai neprisimena). Ä®taria, kad tai galėjo bÅ«ti narkotinė medžiaga.

Todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Minėtas vaikinas neprisistatė nei jiems, nei policijos pareigÅ«nams. (b.l. 8-10)Liudytojas J. M. parodė, kad 2013 m. gegužės mėn. tikslios datos neprisimena, apie 12 val. į kavinę „Bistro“ (Vilnius, Sodų g. 22, autobusų stotis), kur dirba (duomenys neskelbtini) atėjo nepažįstamas vaikinas, užsisakė valgyti ir bokalÄ alaus. Ä®tarė, kad jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes jo akių vyzdžiai buvo maži, akys stiklinės. Maždaug po 10 min. pastebėjo, kad vaikinas paliko ant stalo alų, akinių dėklÄ (spalvotÄ , tiksliau neprisimena), cigarečių pakelį ir megztinį, pagalvojo, kad jis nuėjo į tualetÄ , tačiau pamatė jį gulintį ant Å¡aligatvio prie kavinės įėjimo iÅ¡ lauko (kitas kavinės įėjimas yra iÅ¡ autobusų stoties pastato).

Priėjęs prie vaikino, pamatė, kad veidas prakaituotas, jis buvo užsimerkęs, kvėpavo. IÅ¡ karto nuėjo ir pakvietė autobusų stoties apsaugos darbuotojÄ , kuris priėjęs prie minėto vaikino pradėjo kalbėti per racijÄ , o jis nuėjo dirbti. Tas pats apsaugos darbuotojas po kelių minučių paėmė vaikino paliktus ant stalo daiktus ir sudėjo į polietileninį maiÅ¡elį, po ko kartu su vaikinu ir jo daiktais išėjo. TÄ pačiÄ dienÄ , vakare į jį kreipėsi tas pats vaikinas, kuris paklausė jo kas su juo atsitiko ir ar nematė jo piniginės ir mobiliojo ryÅ¡io telefono.

Atsakė, kad jo minėtų daiktų nematė. (b.l. 11-12)Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-06-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(2750)-IS1-3186 nustatyta, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš septynių folijos lankstinukų, aptiktų 2013-05-19 adresu Sodų g. 22, Vilnius, pas A. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,045 g. (b.l. 20-21)Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1099/13(01) nustatyta, kad A.

P. Å¡lapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, difenhidramino ir 0,20 promilės etilo alkoholio. (b.l. 83)Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 682 nurodyta, kad A. P. nustatytas apsvaigimo nuo opioidų faktas. (b.l. 84)Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo A. P. veiksmai padarant jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Kaltinamasis nupirkdamas įgijo ir su savimi laikė 0,045 g narkotinės medžiagos – heroino, duomenų, kad bÅ«tų ketinęs jÄ platinti, byloje nėra.

Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, neteisėtai disponuotos medžiagos (heroino) kiekis virÅ¡ija nedidelį, tačiau nesiekia didelio kiekio, todėl A. P. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 str. 1 d. numatytas nusikaltimas. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str.).

A. P. anksčiau Lietuvos Respublikoje teistas (b.l. 43-47), nedirba, darbo biržoje neregistruotas, baustas administracine tvarka (b.l. 51-70), psichiatrinėse įstaigose negydytas (b.l. 79, 80), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 81). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (b.l. 83, 84).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam areÅ¡tÄ . A. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 35-36). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja n u s p r e n d ė : A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, A.

P. skirti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to.Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. KardomÄ jÄ priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. P. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – akinių dėklÄ su vienkartiniu Å¡virkÅ¡tu, puse nuskeltos stikline ampulę ir vokÄ su objektų pakuotėmis, saugomas Vilniaus apskr.

VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius, (b.l. 24-25) - sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad:Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 354 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Danutė Mickevičienė