Legislator Case Law & Legislation
e5d5ffef-1166-4aea-a513-b2723cdb07f4 AI generated

e5d5ffef-1166-4aea-a513-b2723cdb07f4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e5d5ffef-1166-4aea-a513-b2723cdb07f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D., E. D., advokatas S. B., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o paskirti vykdomojoje byloje Nr. 010/13/01473 skolininkų ir įkeistų daiktų savininkų L. D. ir E. D. kuratoriumi advokatÄ S. B. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos ir pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro 2013-03-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-1818 dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų L. D. ir E. D., iÅ¡ varžytynių parduodant įkeistÄ turtÄ , nuosavybės teise priklausantį L.

Legislator headnote

AI generated

e5d5ffef-1166-4aea-a513-b2723cdb07f4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Antstolis, nustatęs dar vienÄ skolininkų gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), siuntė procesinius dokumentus Å¡iuo adresu, 2013-05-07 skolininkai Å¡iuo adresu procesinius dokumentus gavo, vėliau 2013-05-15 elektroniniu paÅ¡tu informavo, jog yra laikinai iÅ¡vykę į užsienį ir norėtų bendrauti elektroniniu paÅ¡tu, tačiau nuo 2013 metų rugpjūčio mėnesio skolininkams adresu (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, laiÅ¡kai grÄ Å¾inami su atžyma „neatsiliepė į praneÅ¡imus“, į elektroniniu paÅ¡tu siunčiamus laiÅ¡kus skolininkai taip pat neatsako.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15945-618/2013(Proceso Nr. 2-06-3-13958-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: 96.6.; 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. gruodžio 6 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymÄ dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 010/13/01473, suinteresuoti asmenys Danske Bank A/S, Lietuvoje veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , L.

D., E. D., advokatas S. B., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o paskirti vykdomojoje byloje Nr. 010/13/01473 skolininkų ir įkeistų daiktų savininkų L. D. ir E. D. kuratoriumi advokatÄ S. B. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos ir pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro 2013-03-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-1818 dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų L. D. ir E. D., iÅ¡ varžytynių parduodant įkeistÄ turtÄ , nuosavybės teise priklausantį L.

D. ir E. D., iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S, Lietuvoje veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , naudai. Atlikęs vykdymo veiksmus, procesinius dokumentus antstolis registruotu paÅ¡tu siunčia skolininkams ir įkeisto turto savininkams visais žinomais adresais. Procesiniai dokumentai, siunčiami adresu (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inami neįteikti, su atžymomis – „nebegyvena“. Antstolis patikrinęs Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatė, kad skolininkai deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iuo adresu skolininkams siųsti procesiniai dokumentai taip pat grįžta neįteikti.

Antstolis, nustatęs dar vienÄ skolininkų gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), siuntė procesinius dokumentus Å¡iuo adresu, 2013-05-07 skolininkai Å¡iuo adresu procesinius dokumentus gavo, vėliau 2013-05-15 elektroniniu paÅ¡tu informavo, jog yra laikinai iÅ¡vykę į užsienį ir norėtų bendrauti elektroniniu paÅ¡tu, tačiau nuo 2013 metų rugpjūčio mėnesio skolininkams adresu (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, laiÅ¡kai grÄ Å¾inami su atžyma „neatsiliepė į praneÅ¡imus“, į elektroniniu paÅ¡tu siunčiamus laiÅ¡kus skolininkai taip pat neatsako.

Valstybės socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkai nedirba. Antstolis nustatė, jog Lietuvoje gyvena skolininkės ir įkeisto turto savininkės L. D. tėvai J. S. ir M. S., tačiau tėvai antstoliui jokio raštiško atsakymo dėl sutikimo ar nesutikimo būti paskirtais L. D. kuratoriumi nepateikė, taip pat nustatė, kad Lietuvoje gyvena skolininko ir įkeisto turto savininko E. D. tėvai V. D. ir L. D., tačiau tėvai antstoliui jokio raštiško atsakymo dėl sutikimo ar nesutikimo būti paskirtais E. D. kuratoriumi nepateikė.

Antstolis 2013-12-02 gavo iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S, Lietuvoje veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ paskirti skolininkų kuratorių, antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ kartu su vykdomÄ ja byla Nr. 0010/13/01473 persiuntė teismui.Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus vykdomojoje byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad skolininkų ir įkeistų daiktų savininkų L.

D. ir E. D. buvimo vieta nėra žinoma, todėl neįmanoma atlikti vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01473, taigi yra teisinis pagrindas paskirti jų kuratorių vykdymo procese. Asmuo kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis). L. D. ir E. D. kuratoriumi sutinka bÅ«ti advokatas S. B. (vykd. b. l. 156), byloje nėra jokių duomenų, kad jis turėtų teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kuris bÅ«tų prieÅ¡ingas L. D. ir E. D. interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, skolininkų ir įkeistų daiktų savininkų L. D. ir E. D. kuratoriumi skirtinas advokatas S. B..Kuratoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis vykdymo procese tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis).Skolininko kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ . Atlyginimas mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).Apie kuratoriaus paskyrimÄ teismas vieÅ¡ai paskelbia teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S, Lietuvoje veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01473 paskirti skolininkų ir įkeistų daiktų savininkų L.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), ir E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatÄ S. B.Apie kuratoriaus paskyrimÄ informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ sekančio turinio praneÅ¡imÄ :„Informuojame, kad 2013-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi kuratoriumi civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. perduotÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S, Lietuvoje veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu skolininkų ir įkeistų daiktų savininkų L.

D. ir E. D. kuratoriumi paskirtas advokatas S. B., adresas I. Kanto g. 24-1, Klaipėda.“.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/01473 grÄ Å¾inti antstoliui A. S.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti antstoliui, iÅ¡ieÅ¡kotojui ir paskirtam kuratoriui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Larisa Å imanskienė