e5d41504-fa49-45fa-bd13-bd9885f7d77f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2559-259/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00724-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos:113.2;117.1; 126.3;126.8;(S)              KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Infigo“ skundÄ suinteresuotam asmeniui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Visoda“ dėl bankroto administratoriaus veiksmų, nustatė :

             PareiÅ¡kėja skundu praÅ¡o pripažinti BUAB „Visoda“ bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ veiksmus skelbime apie varžytynes nurodant, jog BUAB „Visoda“ nekilnojamasis turtas – automobilių remonto dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisė — pirmose varžytinėse bus parduodamas už 616 000 Lt kainÄ neteisėtais;

įpareigoti BUAB „Visoda“ bankroto administratorių UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ atÅ¡aukti BUAB „Visoda“ turto varžytynes, kurios turėtų įvykti 2014 m. spalio 9 d. 10.00 val. (duomenys neskelbtini). Skunde nurodoma, jog bendrovė interneto tinklalapyje www.turtas.lt aptiko BUAB „Visoda“ bankroto administratoriaus paskelbtÄ informacijÄ , jog 2014 10 09 10 val. bus parduodamas pirmose varžytynėse BUAB „Visoda“ nekilnojamasis turtas – automobilių remonto dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinės žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisė už bendrÄ 616 000 Lt kainÄ .

Skunde teigiama, jog bankroto administratorius nurodo ne tÄ turto kainÄ , kuriÄ nustatė BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkimas. 2012 06 01 įvykęs kreditorių susirinkimas nusprendė patvirtinti pradinę nuosavybės teise BUAB „Visoda“ priklausančio nekilnojamojo turto komplekso t.y. negyvenamosios patalpos - automobilių remonto dirbtuvių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių - kiemo aikÅ¡telės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisės, pardavimo kainÄ pirmosioms varžytynėms 880.000.00 Lt plius PVM. jei turtas PVM objektas (tame tarpe įkeisto turto kaina 850.000,00 Lt, neįkeisto turto kaina 30.000,00 Lt).

Nekilnojamojo turto komplekso nepardavus pirmosiose varžytynėse, patvirtinti pradinį turto komplekso pardavimo kainÄ antrosioms varžytynėms 792.000.00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas (tame tarpe įkeisto turto kaina 765.000,00 Lt, neįkeisto turto kaina 27.000,00 Lt). Nekilnojamojo turto kompleksÄ parduoti iÅ¡ varžytinių 2001-07-03 LRV nutarimo Nr. 831 nustatyta tvarka. Nustatyti abiejose varžytinėse 3 % turto kainos didinimo intervalÄ . NustatytiSkunde teigiama, jog 2012 06 01 įvykęs kreditorių susirinkimas nusprendė nekilnojamojo turto nepardavus antrose varžytynėse, patvirtinti pradinį BUAB „Visoda" nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto komplekso, t.y. negyvenamosios patalpos — automobilių remonto dirbtuvių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių — kiemo aikÅ¡telės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisės, pardavimo kainÄ trečiosioms varžytynėms 704.000.00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas (tame tarpe įkeisto turto kaina 680.000,00 Lt, neįkeisto turto karna 24.000,00 Lt).

Nekilnojamojo turto komplekso nepardavus trečiosiose varžytynėse, patvirtinti pradinę turto komplekso pardavimo kainÄ antrosioms varžytynėms 616.000.00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas (tame tarpe įkeisto turto kaina 595.000,00 Lt, neįkeisto turto kaina 21.000,00 Lt). Nekilnojamojo turto kompleksÄ parduoti iÅ¡ varžytinių 2001-07-03 LRV nutarimo Nr. 831 nustatyta tvarka. Nustatyti abiejose varžytinėse 3 % turto kainos didinimo intervalÄ . Skunde teigiama, jog iÅ¡ aukščiau nurodyto nutarimo matyti, kad pirmose varžytynėse turtÄ buvo nuspręsta parduoti už 880 000 Lt plius PVM kainÄ , tačiau BUAB „Visoda“ bankroto administratorius, nepaisydamas aukščiau nurodyto BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkimo nutarimo, internete paskelbė, jog BUAB „Visoda“ turtas pirmose varžytinėse bus parduodamas už 616 000,00 Lt kainÄ .

Taip pat skelbime apie varžytines nebuvo nurodyta, kad į turto kainÄ nėra įskaičiuotas pridėtinės vertės mokestis, nors tai buvo pažymėta 2012 m. birželio 1 d. BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkimo nutarime. Manytina, kad Å¡i informacija pirkėjams yra labai svarbi, kadangi įtakoja turto pardavimo kainÄ todėl ji turėjo bÅ«ti nurodyta skelbime apie varžytines. BUAB „Visoda“ bankroto administratorius UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, nurodydamas mažesnę BUAB „Visoda“ turto pardavimo kainÄ , virÅ¡ijo savo įgaliojimus ir grubiai pažeidė visų BUAB „Visoda“ kreditorių teises ir teisėtus interesus.

Pažymėtina jog pardavus BUAB „Visoda“ nekilnojamÄ jį turtÄ už mažesnę kainÄ nei nurodė kreditoriai, jų reikalavimai liks nepatenkinti, kadangi gautų pinigų neužteks su jais atsiskaityti. Atsiliepime į skundÄ BUAB „Visoda“ administratorius nesutinka su UAB „Infigo“ skundu - Administratoriaus įsitikinimu, pagrindo skundo tenkinimui nėra dėl tokių priežasčių:Visų pirma, Å¡iame atsiliepime reikia atkreipti teismo dėmesį į tai, kad vadovaujantis tuo, kaip suformuluoti skundo reikalavimai bei reikalavimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, Å¡iuo atveju skundo patenkinimas faktiÅ¡kai neturės jokių teisinių padarinių - ginčas Å¡iai dienai faktiÅ¡kai jau yra iÅ¡spręstas. 2014-09-24 nutartimi Kauno apygardos teismui pritaikius laikinÄ sias apsaugos priemones varžytynės, turinčios įvykti 2014-10-09 10 val., negali vykti ir nevyks - jos yra atÅ¡auktos 2014 m. spalio 1 d. ir apie tai buvo paskelbta Ä®monių bankroto valdymo departamento prie LR Ūkio minsterijos tinklalapyje.

UAB „Infigo“ skundu praÅ¡oma pripažinti Administratoriaus veiksmus skelbiant 2014-10-09 varžytines neteisėtais ir įpareigoti 2014-10-09 varžytynes atÅ¡aukti, tačiau skundo nagrinėjimo bei juo labiau atitinkamo teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienÄ tokie reikalavimai bus nebeaktualÅ«s, kadangi 2014-10-09 diena jau bus praėjusi. Esant tokiai situacijai, antrasis skundo reikalavimas apskritai nebegalėtų bÅ«ti įvykdytas net tokiu atveju, jei teismas jį patenkintų - BUAB „Visoda“ administratorius negali atÅ¡aukti varžytynių, kurių data jau yra praėjusi.Antra, administratorius pabrėžia, kad pareiÅ¡kėjo skundas yra akivaizdžiai nepagrįstas - administratorius, skelbdamas BUAB „Visoda“ Turto pardavimo varžytynes, turėjusias vykti 2014 m. spalio 9 d. 10 val., neatliko jokių neteisėtų veiksmų.

UAB „Infigo“ klaidina teismÄ nurodydama, jog administratorius pardavinėja bendrovės turtÄ pirmose varžytynėse už kainÄ , nustatytÄ ketvirtosioms varžytynėms - bendrovės bankroto administratorius griežtai laikosi kreditorių susirinkimo nustatytos bendrovės nekilnojamojo turto pardavimo tvarkos, todėl pagrindo konstatuoti jį atlikus kokius nors neteisėtus veiksmus Å¡iuo atveju nėra. Administratorius pabrėžia, kad 2014-10-09 buvo paskelbtos ketvirtosios, o ne pirmosios bendrovės turto varžytynės, todėl UAB „Infigo“ skunde suformuluota pozicija yra akivaizdžiai klaidinanti. 2012 m. birželio 1 d.

įvykusiame BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkime nuspręsta:

1) Patvirtinti pradinę BUAB „Visoda" nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto komplekso, t.y. negyvenamosios patalpos - automobilių remonto dirbtuvių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių - kiemo aikÅ¡telės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisės, pardavimo kainÄ pirmosioms varžytynėms 880.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas. Nekilnojamojo turto komplekso nepardavus pirmosiose varžytynėse, patvirtinti pradinę turto komplekso pardavimo kainÄ antrosioms varžytynėms 792.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas.

2) Nekilnojamojo turto nepardavus antrose varžytynėse, patvirtinti pradinę BUAB „Visoda" nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto komplekso pardavimo kainÄ trečiosioms varžytynėms 704.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas. Nekilnojamojo turto komplekso nepardavus trečiosiose varžytynėse, patvirtinti pradinę turto komplekso pardavimo kainÄ antrosioms varžytynėms 616.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas. Taigi, BUAB „Visoda“ kreditoriai nusprendė parduoti bendrovės nekilnojamojo turto kompleksÄ , kainas nustatant tokiu bÅ«du: pirmose varžytynėse - už 880.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainÄ , antrose varžytynėse - už 792.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainÄ , trečiose varžytynėse - už 704.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainÄ , ketvirtose varžytynėse - už 616.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainÄ .

VieÅ¡ai interneto tinklapyje adresu http://www.lrvalstvbe.lt/varzvtines/uzdaroii-akcine- bendrove-visoda-16916/ skelbiama informacija patvirtina, jog pirmosios BUAB „Visoda“ nekilnojamojo turto komplekso varžytynės buvo paskelbtos 2013-03-19 dienÄ 10 val., antrosios - 2014-04-19 dienÄ 10 val. Kaip nustatyta 2012-06-01 BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkime, pirmosioms varžytynėms Administratorius nurodė 880.000,00 Lt plius PVM nekilnojamojo turto komplekso kainÄ , antrosioms - 792.000,00 Lt plius PVM kainÄ .

VieÅ¡ai interneto tinklapyje adresu http://www.lrvalstvbe.lt/varzytines/uzdaroji-akcine-bendrove-visoda-18027/ skelbiama informacija patvirtina, jog trečiosios BUAB „Visoda“ nekilnojamojo Turto komplekso varžytynės buvo paskelbtos 2014-07-29 dienÄ 10 val. Trečiosiose varžytynėse administratorius vėlgi buvo nurodęs tokiÄ pradinę Turto pardavimo kainÄ , kokia buvo nustatyta bendrovės kreditorių susirinkimo sprendimu, t.y. 704.000,00 Lt plius PVM. Aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina - 2014-10-09 10 val. turėjusiose įvykdyti BUAB „Visoda“ Turto pardavimo varžytynėse bendrovės bankroto administratorius nurodė bÅ«tent tokiÄ kainÄ , kokia privalėjo bÅ«ti nurodyta pagal 2012 m. birželio 1 d.

BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkimo sprendimÄ . Kadangi pirmosios, antrosios bei trečiosios bendrovės Turto varžytynės neįvyko, nes jose nedalyvavo nė vienas pirkėjas, Administratorius paskelbė, kad 2014-10-09 bendrovės Turtas bus parduodamas už 616.000.00 Lt kainÄ - kaip ir buvo nutarta 2012-06-01 BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkime. Administratorius pažymi, jog pridėtinės vertės mokesčio (toliau - PVM) sumos, mokėtinos nuo 616.000,00 Lt turto pardavimo kainos, nenurodymas skelbime apie bÅ«simas varžytynes neturi bÅ«ti vertinamas kaip pažeidimas, kadangi paskelbimo apie turto pardavimo iÅ¡ varžytynių dienÄ , turtas nebuvo PVM objektas.Administratorius atkreipia dėmesį, kad 2012-06-01 kreditorių susirinkimas nutarė patvirtinti turto padavimo kainÄ ketvirtosioms varžytynėms 616.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas).

Administratorius pažymi, kad minėta sÄ lyga „jei turtas PVM objektas“ yra nurodoma tam, kad pasikeitus įmonės turto ar įmonės padėčiai (pvz. iÅ¡registravimo iÅ¡ pridėtinės vertės mokesčių mokėtojų registro atveju), siekiant kuo operatyviau parduoti įmonės turtÄ , nereiktų užtęsti bankroto procedÅ«ros tik dėl to, kad kreditorių susirinkimas turėtų persvarstyti turto pardavimo kainÄ dėl priklausančių mokėti mokesčių Valstybei. Pažymėtina, kad nutarimas dėl BUAB „Visoda“ turto pardavimo buvo priimtas 2012-06-01, t.y. seniau negu prieÅ¡ 2 metus.

Kreditorių susirinkimo nutarimo priėmimo dienÄ , BUAB „Visoda“ turtas buvo PVM objektas, t.y. turtas buvo apmokestinamas PVM. Svarbu pažymėti, kad LR Pridėtinės vertės mokesčių įstatymo 67 str. 2 d. nustato, kad nekilnojamojo daikto esminio pagerinimo atveju, PVM ataskaita tikslinama ir atitinkamai turtas yra apmokestinamas PVM, jeigu po turto pagerinimo nėra praėjęs 10 metų terminas. Pažymėtina, kad turtui, t.y. negyvenamajai patalpai - automobilių remonto dirbtuvėms, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, buvo atlikta rekonstrukcija, kuri buvo baigta 2003-12-30 Statinio pripažinimo tinamu naudoti aktu.

Todėl, sutinkamai su LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatomis, praėjus daugiau kaip 10 metų po rekonstrukcijos atlikimo, įmonė, Å¡iuo atveju ir BUAB „Visoda“, gali pasirinkti, ar turtÄ pardavinėti su PVM ar be PVM. Å iuo atveju buvo pasirinkta turtÄ pardavinėti be PVM.Taigi, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes yra akivaizdu, kad administratorius neatliko jokių neteisėtų veiksmų - turto pardavimo iÅ¡ varžytynių kaina buvo nurodyta tokia, kokiÄ jÄ yra nustatęs 2014-06-01 BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkimas ketvirtosioms varžytynėms, o turto kaina, nurodyta be PVM, kadangi BUAB „Visoda“ turtas nėra apmokestinamas PVM ir įmonė pasirinko turtÄ pardavinėti be PVM.Bankroto administratorius teigia, jog procesas pagal UAB „Infigo“ skundÄ Å¡iuo atveju apskritai turėtų bÅ«ti nutrauktas.

Pagal Ä®BÄ® 23 straipsnio trečiÄ jį punktÄ kreditorių susirinkimas nagrinėja kreditorių skundus dėl administratoriaus veiksmų. Taigi, įvertinus bankroto proceso ypatumus, bÅ«tinumÄ , kad bankroto procedÅ«riniai klausimai bÅ«tų sprendžiami kuo operatyviau, Ä®BÄ® numatė procesÄ , jog skundus dėl administratoriaus veiksmų pirmiausiai turi iÅ¡nagrinėti kreditorių susirinkimas, o asmuo, nesutikdamas su jo nutarimais, gali paduoti skundÄ teismui, bet jau ne dėl neteisėtų administratoriaus veiksmų, o dėl kreditorių susirinkimo nutarimo tokiu klausimu.

Taigi, UAB „Infigo“, laikydama BUAB „Visoda“ bankroto administratoriaus veiksmus neteisėtais, privalėjo laikytis Å¡ios tvarkos ir skundÄ dėl administratoriaus veiksmų pirmiausiai pateikti bendrovės kreditorių susirinkimui, tačiau taip nebuvo padaryta. Esant tokioms aplinkybėms, pagrindo nagrinėti UAB „Infigo“ skundÄ nėra, todėl procesas pagal šį skundÄ nutrauktinas (CPK 293 str. 1 p.). Skundas netenkintinas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teismo posėdyje skunde nurodomas aplinkybes, suinteresuoto asmens atsiliepime iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, nustatė, jog 2012 m. birželio 1 d.

įvykusiame BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkime (b. l. 1-53) nuspręsta:

1) Patvirtinti pradinę BUAB „Visoda" nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto komplekso, t.y. negyvenamosios patalpos - automobilių remonto dirbtuvių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių - kiemo aikÅ¡telės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisės, pardavimo kainÄ pirmosioms varžytynėms 880.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas. Nekilnojamojo turto komplekso nepardavus pirmosiose varžytynėse, patvirtinti pradinę turto komplekso pardavimo kainÄ antrosioms varžytynėms 792.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas.

2) Nekilnojamojo turto nepardavus antrose varžytynėse, patvirtinti pradinę BUAB „Visoda" nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto komplekso pardavimo kainÄ trečiosioms varžytynėms 704.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas. Nekilnojamojo turto komplekso nepardavus trečiosiose varžytynėse, patvirtinti pradinę turto komplekso pardavimo kainÄ ketvirtosioms varžytynėms 616.000,00 Lt plius PVM, jei turtas PVM objektas. Tokiu bÅ«du yra nustatyta jog BUAB „Visoda“ kreditoriai nusprendė parduoti bendrovės nekilnojamojo turto kompleksÄ , kainas nustatant tokiu bÅ«du: pirmose varžytynėse - už 880.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainÄ , antrose varžytynėse - už 792.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainÄ , trečiose varžytynėse - už 704.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainÄ , ketvirtose varžytynėse - už 616.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas) kainÄ .

IÅ¡ vieÅ¡ai interneto tinklapyje adresu http://www.lrvalstvbe.lt/varzvtines/uzdaroii-akcine-bendrove-visoda-16916/paskelbtos informacijos matyti, jog pirmosios BUAB „Visoda“ nekilnojamojo turto komplekso varžytynės buvo paskelbtos 2013-03-19 dienÄ 10 val., antrosios - 2014- 04-19 dienÄ 10 val. Kaip nustatyta 2012-06-01 BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkime, pirmosioms varžytynėms administratorius nurodė 880.000,00 Lt plius PVM nekilnojamojo turto komplekso kainÄ , antrosioms - 792.000,00 Lt plius PVM kainÄ .

VieÅ¡ai interneto tinklapyje adresu http://www.lrvalstvbe.lt/varzytines/uzdaroji-akcine- bendrove-visoda-18027/ skelbiama informacija patvirtina, jog trečiosios BUAB „Visoda“ nekilnojamojo Turto komplekso varžytynės buvo paskelbtos 2014-07-29 dienÄ 10 val. Trečiosiose varžytynėse administratorius buvo nurodęs tokiÄ pradinę Turto pardavimo kainÄ , kokia buvo nustatyta bendrovės kreditorių susirinkimo sprendimu, t.y. 704.000,00 Lt plius PVM. Å ios teismo nutartyje nurodomos aplinkybės patvirtina, jog 2014-10-09 10 val. turėjusiose įvykdyti BUAB „Visoda“ Turto pardavimo varžytynėse bendrovės bankroto administratorius nurodė bÅ«tent tokiÄ kainÄ , kokia buvo nustatyta 2012 m. birželio 1 d.

BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkimo sprendimu. Kadangi pirmosios, antrosios bei trečiosios bendrovės Turto varžytynės neįvyko, nes jose nedalyvavo nė vienas pirkėjas, įmonės bankroto administratorius teisingai paskelbė, kad 2014-10-09 bendrovės turtas bus parduodamas už 616.000.00 Lt kainÄ - kaip ir buvo nutarta 2012-06-01 BUAB „Visoda“ kreditorių susirinkime. Teismas taip pat nustatė, jog pridėtinės vertės mokesčio (toliau - PVM) sumos, mokėtinos nuo 616.000,00 Lt turto pardavimo kainos, nenurodymas minimame skelbime apie bÅ«simas varžytynes neturi bÅ«ti vertinamas kaip pažeidimas, kadangi paskelbimo apie turto pardavimo iÅ¡ varžytynių dienÄ , turtas nebuvo PVM objektas.

Teismas nustatė, kad 2012-06-01 kreditorių susirinkimas nutarė patvirtinti turto padavimo kainÄ ketvirtosioms varžytynėms 616.000,00 Lt plius PVM (jei turtas PVM objektas). Minėta sÄ lyga „jei turtas PVM objektas“ yra nurodoma tam, kad pasikeitus įmonės turto ar įmonės padėčiai (pvz. iÅ¡registravimo iÅ¡ pridėtinės vertės mokesčių mokėtojų registro atveju), siekiant kuo operatyviau parduoti įmonės turtÄ , nereiktų užtęsti bankroto procedÅ«ros tik dėl to, kad kreditorių susirinkimas turėtų persvarstyti turto pardavimo kainÄ dėl priklausančių mokėti mokesčių valstybei.

Nutarimas dėl BUAB „Visoda“ turto pardavimo buvo priimtas 2012-06-01, t.y. seniau negu prieÅ¡ 2 metus. Kreditorių susirinkimo nutarimo priėmimo dienÄ , BUAB „Visoda“ turtas buvo PVM objektas, t.y. turtas buvo apmokestinamas PVM. Svarbu pažymėti, kad LR Pridėtinės vertės mokesčių įstatymo 67 str. 2 d. nustato, kad nekilnojamojo daikto esminio pagerinimo atveju, PVM ataskaita tikslinama ir atitinkamai turtas yra apmokestinamas PVM, jeigu po turto pagerinimo nėra praėjęs 10 metų terminas.

Nustatyta, jog Negyvenamajai patalpai - automobilių remonto dirbtuvėms, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, buvo atlikta rekonstrukcija, kuri buvo baigta 2003-12-30 Statinio pripažinimo tinamu naudoti aktu. Todėl, sutinkamai su LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatomis, praėjus daugiau kaip 10 metų po rekonstrukcijos atlikimo, įmonė, Å¡iuo atveju ir BUAB „Visoda“, gali pasirinkti, ar turtÄ pardavinėti su PVM ar be PVM. Å iuo atveju buvo pasirinkta turtÄ pardavinėti be PVM.Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms ir iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu skundo reikalavimas: pripažinti BUAB „Visoda“ bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ veiksmus skelbime apie varžytynes nurodant, jog BUAB „Visoda“ nekilnojamasis turtas – automobilių remonto dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisė — pirmose varžytinėse bus parduodamas už 616 000 Lt kainÄ neteisėtais, atmetamas kaip nepagrįstas (LR CPK 178 str.).Byloje Kauno apygardos teismo 2014 09 24 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės: 2014 m. spalio 9 d. 10.00 val. organizuojamų BUAB „Visoda“ nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) varžytinių sustabdymas (b. l. 77, 78).

Teismas todėl dėl skundo reikalavimo įpareigoti BUAB „Visoda“ bankroto administratorių UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ atÅ¡aukti BUAB „Visoda“ turto varžytynes, kurios turėtų įvykti 2014 m. spalio 9 d. 10.00 val. (duomenys neskelbtini) dėl Å¡io reikalavimo nepasisako. Taip pat byloje nėra pagrindo naikinti laikinųjų apsaugos priemonių (LR CPK 150 str. 3 d.). Teismas nesutinka su suinteresuoto asmens teiginiu, jog procesas pagal UAB „Infigo“ skundÄ nagrinėjamu atveju apskritai turėtų bÅ«ti nutrauktas, kadangi Å¡ioje byloje buvo skundžiami bendrovės bankroto administratoriaus veiksmai organizuojant bankrutavusios bendrovės turto pardavimÄ , o priimti 2012 06 01 kreditorių susirinkimo sprendimai buvo Å¡ios bylos nagrinėjimo faktinis pagrindas.

Teisę skųsti administratoriaus veiksmus bankroto bylos procese kreditorius turi (LR CPK 42 str., LR Ä®BÄ® 21 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 291 str., nutaria : PareiÅ¡kėjos UAB „Infigo“ praÅ¡ymÄ pripažinti BUAB „Visoda“ bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ veiksmus skelbime apie varžytynes nurodant, jog BUAB „Visoda“ nekilnojamasis turtas – automobilių remonto dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies nuomos teisė — pirmose varžytinėse bus parduodamas už 616 000 Lt kainÄ neteisėtais atmesti.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                      Arvydas Žibas