e5d3f4cd-2e55-447e-b373-9e6dbe70b7e0 · Å iaulių apygardos teismas

NrNr. 1S-144-282/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-2-00064-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; (S) 1.1.8.10.5.; 2.5.10.; 2.5.19. ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 9 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,teisėjų Irenos Ivanovienės, Nijolės Matuzevičienės,sekretoriaujant Renatai Guruškinienei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

S. skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutarties.Teisėjų kolegija, iÅ¡klausiusi praneÅ¡imÄ , n u s t a t ė : V. S. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, patikslintu Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nutartimi bei pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, už 2010 m. rugsėjo 20 d. įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 2 dalyje, nuteistas subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2012 m. gegužės 8 d.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010-10-08 iki 2011-02-09.Taip pat V. S. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu už laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 28 d. 16 val. iki 2011 m. gruodžio 29 d. 7 val. įvykdytÄ vagystę įsibraunant į saugyklas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2012 m. birželio 27 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-12-29 iki 2012-03-28.             Šiaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, V.

S. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu ir Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du ir V. S. paskyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo 2012 m. gruodžio 12 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2010-10-08 iki 2011-02-09, nuo 2011-12-29 iki 2012-03-29 ir atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ nuo 2012-05-08 iki 2012-12-12.

Skundu nuteistasis V. S. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ galutinę bausmę, paskirtas bausmes subendrinant apėmimo bÅ«du, nes mano, kad įvykdyti nusikaltimai padaryti tuo pačiu metu bei prieÅ¡ tÄ patį asmenį.Nuteistojo skundas atmestinas. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu V. S. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta už BK 180 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ paskirta subendrinta bausme, nes pastarasis nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Kadangi Å¡iuo metu minėti V.

S. atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję, pirmosios instancijos teismas atskirais nuosprendžiais V. S. paskirtas bausmes pagrįstai subendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio taisyklėmis. Nuteistasis praÅ¡o jam paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, nes, kaip nuteistasis skunde nurodo, jo padarytos veikos padarytos tuo pačiu metu bei to paties asmens atžvilgiu. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skiriant subendrintÄ bausmę, teismas bausmes gali apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

Pagal BK 63 straipsnio 5 dalį bausmių apėmimas taikomas, kai yra ideali nusikalstamų veiksmų sutaptis, ar padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms. Nuteistojo V. S. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas atskirais nuosprendžiais, nesudaro idealiosios nusikalstamų veikų sutapties, yra priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai bei padarytos skirtingu laiku ir skirtingų nukentėjusiųjų atžvilgiu: 2010-09-20 nukentėjusiojo R.

S. atžvilgiu, o 2011-12-28 – 2011-12-29 laikotarpiu įsibrovė į saugyklas, priklausančias AB „(duomenys neskelbtini)“ filialo „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kelio meistrijai, todėl, nesant BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytų sÄ lygų, pagrįstai nuteistajam bausmės pagal kelis nuosprendžius subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , o ne apėmimÄ .Pagal BK 63 straipsnio 4 dalį, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos – prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, Å¡velnesnės bausmės pridedamos iÅ¡ dalies.

Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nėra nurodyta, kokia Å¡velnesnės bausmės dalis turi bÅ«ti pridėta prie griežčiausios bausmės, todėl klausimÄ , kokiÄ Å¡velnesnės bausmės dalį pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia teismas. V. S. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, patikslintu Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nutartimi bei pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, buvo paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesių, o Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimas 2 metams, todėl apylinkės teismas pagrįstai prie 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo iÅ¡ dalies pridėjo Å¡velnesnę bausmę.

Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, nuteistajam prie Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nutartimi bei pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, paskirtos subendrintos 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta 1 metai, t. y. lygiai pusė Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Įvertinus šias paminėtas aplinkybes bei atsižvelgus į tai, kad V.

S. yra teistas šešis kartus, kad daugiausia buvo teisiamas už tos pačios rūšies nusikalstamas veikas, kad galutinė subendrinta bausmė yra paskirta už keturias padarytas nusikalstamas veikas, daroma išvada, kad V. S. skundžiama nutartimi paskirta subendrinta galutinė bausmė nėra aiškiai per griežta.Taigi, bendrinant bausmes baudžiamasis įstatymas taikytas teisingai, paskirta galutinė subendrinta bausmė nėra aiškiai per griežta, todėl švelninti bausmę V. S. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Dėl to nuteistojo skundas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a:                          nuteistojo V. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutartį.             Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.                          Kolegijos pirmininkė                                                                                                        Virginija Žindulienė Teisėjai                                                                                                                       Irena Ivanovienė                                                                                                                                                                                                                                                                    Nijolė Matuzevičienė