e5d329ab-11ed-4cbe-b810-e542a1e13522 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2354-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01468-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. J. 2018-08-26, apie 16.34 val., adresu Gėlių g. 57, Ringaudų k., Kauno r., viešoje vietoje, matant policijos pareigūnams ir kitiems asmenims, gėrė degtinę „Kremlevskaja“ iš 1 litro talpos butelio, buvo stipriai neblaivus, nekoordinuotų judesių, nesiorientavo aplinkoje, sulaikytas nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, elgėsi agresyviai, standino rankas, plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija L. J. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. J. kaltę padarius ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, L. J. paaiÅ¡kinimus duoti atsisakė (b. l. 2); tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018-08-26, apie 16.25 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Ringauduose, Gėlių g., vienas vyras gulinėja stotelėje, Å¡alia esantis vartoja alkoholį, abu kabinėjasi prie praeivių, apie 16.34 val. pareigÅ«nams atvykus minėtu adresu, vieÅ¡ojo transporto stotelėje buvo pastebėti du asmenys, vienas kurių, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau – L. J., gim. (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nų ir kitų asmenų akivaizdoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę „Kremlevskaja“ iÅ¡ 1 litro talpos butelio, priėjus pareigÅ«nams, asmuo buvo stipriai neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, sulaikius ir vedant prie tarnybinio automobilio, L. J. atsisakė lipti į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerÄ , aiÅ¡kiai ir garsiai pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir lipti į automobilį, į Å¡iuos teisėtus reikalavimus nereagavo, tapo agresyvus, pradėjo standinti rankas, kabintis į automobilio kėbulÄ , todėl prieÅ¡ asmenį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir fizinė jėga, kiek jos tuo metu reikėjo, asmuo buvo pargriautas ant žemės, po to pasodintas į automobilį, vežant tarnybiniu automobiliu, L. J. plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS (b. l. 1); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3); asmens duomenys (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurių nustatyta, kad L. J. baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ (2017-09-25 nubaustas pagal ANK 484 str. 1 d.) (b. l. 5-6); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-08-26, 17.22 val. L. J. buvo nustatytas 2,81 promilių girtumas (b. l. 7).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. J., bÅ«damas 2017-09-25 baustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį už tai, kad vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, pakartotinai 2018-08-26 vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ - degtinę „Kremlevskaja“ iÅ¡ 1 litro talpos butelio, buvo stipriai neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, be to, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarė ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad L. J. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl L. J. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. J. baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinių nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. J. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje – 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18090708431.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta