e5d2f0d4-fa0d-43a0-b9b9-ed99affe877a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-351-1036/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00143-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:1.2.19.3; 2.10                                                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2016 m. rugpjūčio 26 d.                                                                             Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

L., gimęs 1962-06-04, R. F. pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaliningrade, Rusijoje, nevedęs, dirbantis OOO SOJUZ-M, tolimųjų reisų vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 2 d.,                                                                        n u s t a t ė: I. L. 2016-08-12, apie 17.00 val., vykdamas vilkiku VOLVO, valst.

Nr. K860MT39, su puspriekabe SCHMITZ, valst Nr. AM038639, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio postÄ , esantį Medininkų rajone, Medininkų sen., Medininkų kaime, muitinio tikrinimo vietoje - krovininių transporto priemonių detalaus tikrinimo angare, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo veiklos jam vykdant įgaliojimus, t.y. siekdamas iÅ¡vengti krovinio iÅ¡krovimo ir jo detalaus patikrinimo, valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių grupės vyresn. inspektorei G.

M. 100 eurų, tai yra davė kyšį.Kaltinamasis I. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Dirba įmonėje OOO SOJUZ - M, tolimųjų reisų vairuotoju. 2016-08-11, apie 08.00 val. kirto Baltarusijos - Lietuvos sienÄ , per Medininkų kelio postÄ . Gabeno rinktinį krovinį iÅ¡ Peterburgo į KaliningradÄ , tranzitu per LietuvÄ . Poste po dokumentų patikrinimo jį nukreipė į detalaus patikrinimo angarÄ ir nurodė, kad yra bÅ«tina iÅ¡krauti krovinį.

Jis apie tai pranešė įmonės atstovui telefonu, kuris pasakė, kad pasirūpins, kad būtų pasamdyta įmonė, kuri tai padarytų. 2016-08-12, apie pietus jam pranešė, kad jiems dėl iškrovimo su niekuo nepavyko susitarti, kad tikėtina, kad reikės laukti pirmadienio arba antradienio. Jis susinervino, planavo savaitgalį praleisti namuose su šeima. Pagalvojo, kad jei duotų pinigų, tai krovinio nereikės iškrauti ir galės nuvažiuoti. Apie tai, kad pinigų davimas pareigūnui yra nusikalstama veika, žinojo, be to, apie tai informacija yra iškabinta posto teritorijoje.

Kai prie jo, kuomet buvo detalaus patikrinimo angare, priėjo muitininkė, jai padavė 100 eurų. Ji jo paklausė, kas tai per pinigai, jis atsakiau, kad tai pinigai, kuriuos duoda tam, kad jo krovinio nereikėtų iÅ¡krauti ir kad jis galėtų iÅ¡važiuoti iÅ¡ posto. Tuomet muitininkė jam pasakė, kad už kyÅ¡io davimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė. Jis vis tiek jai pasakė, kad ji paimtų pinigus ir kad jie gal kaip nors susitars. Muitininkė pasakė, kad apie įvykį praneÅ¡ posto vyresniajam, kad jam bus iÅ¡kelta baudžiamoji byla.

Labai gailisi dėl to, kÄ padarė (b. l. 32-33)Kaltinamojo I. L. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 20 str. Liudytoja G. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių poste. 2016-08-12, 8.00 val. pradėjo darbÄ .

Buvo paskirta dirbti Medininkų kelio poste. Apie 17.00 val. detalaus patikrinimo angare buvo pradėtas tikrinti krovinys, kuris buvo gabenamas krovininiu automobiliu (puspriekabė VOLVO, valst. Nr. K860MT39, puspriekabė Shmitz, valst. Nr. AM038639). Transporto priemonę vairavo R. F. pilietis I. L., gim. 1962-06-04. Pastarajam buvo nurodyta iÅ¡krauti gabenamÄ , rinktinį krovinį. Mėginant iÅ¡vengti krovinio iÅ¡krovimo, detalaus patikrinimo angare, vairuotojas jai padavė dvi kupiÅ«ras po 50 eurų. Ji paklausė vairuotojo, už kÄ jis pateikia Å¡iuos pinigus.

Jis atsakė, kad už tai, kad nereikėtų iÅ¡krauti krovinio ir kad jis galėtų važiuoti namo. Ji jam pasakė, kad už pareigÅ«no papirkimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau vairuotojas nereagavo. Pinigų neatsiėmė. Apie įvykį buvo praneÅ¡ta posto vyresniajam bei Muitinės kriminalinei tarnybai.(b.l. 13-14)2016-08-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio posto krovininių automobilių importo raudonajame kanale esantis pastatas, kuriame yra detalaus patikrinimo vieta.

Posto adresas yra Vilniaus r., Medininkų sen., kelio A3 „Vilnius - Minskas“ 33 kilometras. Ä®važiuojant į postÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos pusės, Å¡io posto kairėje pusėje yra pastatas, kuriame ir yra apžiÅ«rima detalaus patikrinimo vieta. Pastatas yra mÅ«rinis, vieno aukÅ¡to. Ant pastato sienos yra priklijuotas raudonos spalvos lapas su įspėjimu apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl papirkimo lietuvių, rusų ir anglų kalbomis. Ant rampos Å¡alia angare stovinčios transporto priemonės yra padėtos dvi kupiÅ«ros po 50 eurų. (b. l. 6-7)2016-08-17 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtos dvi 50 eurų kupiÅ«ros su vizualiai matomu sulankstimu per pusę.

Serijos Nr. X63874280135 ir X61711689188. (b. l. 8)Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 str. prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad I. L. už neteisėta muitinės pareigÅ«nės neveikimÄ â€“ kad nebÅ«tų atliktas detalus krovinio patikrinimas, - siÅ«lė ir davė piniginį atlygį - 100 eurų. Jo padaryta veika kvalifikuota pagal BK 227 str. 2 d. tinkamai.Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, tačiau praÅ¡o teismo baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis bei sumažinti baudos dydį (b. l. 42-44).             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 str., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdytas apysunkis tyčinis nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – dirba, neteistas, jo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis. Lietuvos Respublikos BK 641 str. įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad I.

L. skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,                               n u s p r e n d ė: Kaltinamojo I. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d. ir paskirti jam 9 MGL (338,94 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 str. I. L. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nubaustu 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Dvi kupiÅ«ras po 50 eurų, 2016-08-17 ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu perduotas saugoti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos depozitinę sÄ skaitÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuoti.

 Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                        Mindaugas Povilanskas