e5d1a29d-bc45-49f6-a57a-375dbfaefb10 · Akmenės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. P2-26-1008/2016Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės E. M. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims – Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), valstybės įmonei (toliau – VÄ®) „Turto bankas“ – dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, nustatė:pareiÅ¡kėja antstolė.

Miliauskienė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti vykdymo procese mirusiÄ skolininkę Ž. V. jos teisių ir pareigų perėmėja – Lietuvos Respublika. Nurodė, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/10/05028, užvestÄ Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-06-09 vykdomojo dokumento Nr. 2-13-672-2010 pagrindu dėl 93,61 € žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai, vykdymo eigoje buvo gautas iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, konstatuojantis, jog skolininkė (duomenys neskelbtini) mirė.

Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro duomenimis, 2015-12-03 įregistruotas mirusios skolininkės palikimo priėmimo Lietuvos Respublikos vardu faktas. Antstolė taip pat nurodė, jog įstatymas numato vykdomosios bylos nutraukimo pagrindÄ , kai reikalavimas ar pareiga negali pereiti mirusio asmens teisių perėmėjui, tačiau sutinkamai su Sprendimų vykdymo instrukcija, antstolis užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo klausimÄ , todėl nutraukti vykdomosios bylos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu negalima, nes liko nesumokėtos vykdymo iÅ¡laidos – 64,29 €.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 48 straipsnis, reglamentuojantis procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

PraÅ¡ymu ir jo priedais nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/10/05028 pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-06-09 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-13-672/2010 dėl 83,41 € (288 Lt) ir 10,19 € (35,20 Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai. Nuo 2006 m. balandžio 27 d. areÅ¡tuotas skolininkei priklausęs nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Vykdymo procese, t. y. (duomenys neskelbtini), skolininkė mirė, o jos palikimÄ priėmė valstybė.

Kartu su praÅ¡ymu pateikta VÄ® „Turto bankas“ informacija, jog pasikeitus teisiniam reglamentavimui, valstybei perduotino nekilnojamojo turto administravimu užsiima VÄ® „Turto bankas“, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM perdavė 2015 m. gruodžio 3 d. Ž. V. palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ VÄ® „Turto bankas“. Ž. V. priklausiusį turtÄ â€“ butÄ (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 5 d. Nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktu Nr. TP1-185/432061 perėmė VÄ® „Turto bankas“ ir įregistravo patikėjimo teisę į minėta turtÄ .Nustačius, jog skolininkė Ž.

V. (duomenys neskelbtini) mirė, o jos palikimÄ , esant iÅ¡vieÅ¡intam palikėjos turto areÅ¡tui, priėmė valstybė, pareiÅ¡kėjos antstolės E. M. praÅ¡ymas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo tenkintinas.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 290-291, 593 ir 596 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomosios bylos Nr. 0009/10/05028 vykdymo procese vykdymo iÅ¡laidų dalyje mirusiÄ skolininkę Ž.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), į jos teisių perėmėjÄ valstybę.Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Daiva Maneikienė