e5d0dbcf-4e7b-4577-b821-3e0e4a7b9cee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-14180-861/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07973-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – D. P., antstolių Dainiaus Å idlausko ir Astos StaniÅ¡auskaitės kontora, UAB ,,4finance‘‘, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ UAB ,,4finance‘‘ į Lindorff Oy.

Nurodė, jog antstolių kontora pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0178/15/01906. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016-12-19 sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, kuria perleido reikalavimo teisę. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolių kontora pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0178/15/01906. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016-12-19 sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, kuria perleido reikalavimo teisę. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Nagrinėjamu atveju reikalavimas dėl skolos ir su ja susijusių mokėjimų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pagal vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos ir su ja susijusių mokėjimų iÅ¡ieÅ¡kojimo nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ bei pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,4finance‘‘ jo teisių perėmėju Lindorff Oy.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 – 292, 593 ir 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,4finance‘‘, į. k. 301881644, iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, vykdomoji byla Nr. 0178/15/01906, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. P., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Donata Kravčenkienė