e5d0ace0-147e-4a35-aaf4-2e8d251cd8a3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-11-277/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-01324-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3;52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 2 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :              A. G. 2011 m. gruodžio 18 d., apie 00 val. 35 min., DÅ«kÅ¡to mieste, Vilniaus gatvėje, bÅ«damas girtas (2,05 promilės alkoholio iÅ¡kvėpiamame ore) gulėjo ant žemės, dėl girtumo negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, bet iÅ¡ policijos komisariato pažymos apie A. G. administracinius teisės pažeidimus seka, kad per vienerius metus, t.y. laikotarpyje nuo 2010 m. gruodžio 18 d. iki 2011 m. gruodžio 18 d. jam tik vienÄ kartÄ â€“ 2011 m. kovo 23 d. – buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl A.

G. veiksmai, padaryti 2011 m. gruodžio 18 d. turi bÅ«ti kvalifikuojami pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį.A. G. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«nų I.

S. ir J. R. tarnybiniai praneÅ¡imai, paties A. G. policijos pareigÅ«nui duotas paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie A. G. paskirtas administracines nuobaudas.             A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, A. G. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             A. G. dėl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose 2011 m. gruodžio 18 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui.             Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis