e5d09229-e4f0-4637-892e-aff9dfc9175f · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2838-399/2021 Proceso Nr. 2-28-3-00878-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3; 3.2.6.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Siguteis Pranskevičienei, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lateko lizingas“ ir atsakovei D. K. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

K. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Lateko lizingas“priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. 1 726,39 Eur suteikto kredito, 680,77 Eur pelno palÅ«kanų, 392,01 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, 65,04 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo Å¡ias aplinkybes: atsakovė su ieÅ¡kove 2018 m. spalio 24 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2 000 Eur kreditas.

Atsakovė Å¡ia Sutartimi įsipareigojo ieÅ¡kovei 48 mėnėmesius kas mėnesį nuo 2018 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. spalio 24 d. laiku ir tinkamai mokėti pagal sudarytÄ ir aptartÄ mokėjimo grafikÄ likutinės kredito vertės įmokas, Sutartyje nurodytas palÅ«kanas. Sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) palÅ«kanų norma nurodyta 37,50 procentų, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 40,81 procento. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti 2 000,00 Eur suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti 1 888,00 Eur palÅ«kanų, 100,00 Eur sutarties mokesčio.

Sutarties V dalies „ Sutarties galiojimas ir nutraukimas“ 5.6. punktu numatyta galimybė nutraukti vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį ankščiau laiko „jeigu gavėjas daugiau kaip vienÄ mėnesį vėluoja sumokėti įmokas ir pradelsto mokėjimo suma yra nemažesnė kaip 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės ir per 14 dienų nuo Kreditoriaus raÅ¡ytinio praneÅ¡imo apie bÅ«tinybę paÅ¡alinti tokį Sutarties pažeidimÄ nepadengia skolos“. 2021 m. kovo 31 d. vadovaujantis vartojamojo kredito sutarties Nr.PS-010786 V dalimi „Sutarties galiojimas ir nutraukimas“ atsakovei laiÅ¡ku praneÅ¡ta apie susidariusį įsiskolinimÄ , nustatant papildomÄ 14 dienų terminÄ Ä¯vykdyti sutartį arba patvirtinti, kad ateityje Sutartis bus įvykdyta.

Atsakovei taip pat praneÅ¡ta, kad pasibaigus Å¡iam terminui ir negavus tokio patvirtinimo bei neįvykdžius praneÅ¡ime numatytų įpareigojimų, Sutartis yra nutraukta. Be to, praneÅ¡ime nurodyta, kad pasibaigus 14 dienų terminui, per kurį atsakovė turėtų įvykdyti prievolę sumokėti įsiskolinimÄ , ir atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kove, vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta 2021 m. balandžio 15 d. IÅ¡ viso liko neapmokėta 1 726,39 Eur suteikto kredito suma, kuriÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti atsakovės. Atsakovei iki sutarties nutraukimo ieÅ¡kovė priskaičiavo 1 495,99 Eur pelno palÅ«kanų nuo 2018 m. spalio 24 d. iki 2021 m. balandžio 15 d.

Atsakovė sumokėjusi 815,22 Eur palÅ«kanų, o likusiÄ neapmokėtÄ 680,77 Eur pelno palÅ«kanų suma praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovė nurodo, jog Lietuvos Aukščiausias teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 suformulavo tokiÄ teisės aiÅ¡kinimo taisyklę (citata): „nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti  sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ Â paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo.“ Minėtos nutarties 53 p. pažymėta, kad minimalių nuostolių, atsiradusių dėl kreditoriaus negalėjimo naudotis negrÄ Å¾intais pinigais, atlyginimo funkcijÄ atlieka kompensuojamosios palÅ«kanos, kurios, kaip aptarta Å¡ioje nutartyje, gali bÅ«ti skaičiuojamos ir po paskolos sutarties nutraukimo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ viso 1 072,78 Eur palÅ«kanų: 680,77 Eur neapmokėtų pelno palÅ«kanų paskaičiuotų nuo sutarties pradžios iki sutarties nutraukimo, t.y. nuo 2018 m. spalio 24 d. iki 2021 m. balandžio 15 d. ir 392,01 Eur kompensuojamų palÅ«kanų - negautų pajamų su BVKKMN 40,81 procentų nuo sutarties nutraukimo iki sutarties pabaigos, t.y. nuo 2021 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. spalio 24 d. Nurodo, jog, įvertinus vartojimo kredito sutarties sÄ lygas ir mokėjimo planÄ , matoma kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas buvo numatyta gauti iÅ¡ anksto, buvo pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai, o Å¡ių pajamų negauta dėl neteisėtų kitos Å¡alies veiksmų.

Jei atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi sutartį ir laiku mokėjusi vartojimo kredito sutarties mokėjimo grafike paskirstytas įmokas, ieškovė būtų gavusi 1 072,78 Eur pelno palūkanų, tačiau dėl neteisėtų atsakovės veiksmų Sutartis su atsakove buvo vienašališkai nutraukta, ieškovė pajamų negavo. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 726,39 Eur suteikto kredito skolos, 680,77 Eur neapmokėtų pelno palūkanų iki sutarties nutraukimo ir 392,01 Eur ieškovės kompensuojamų palūkanų - negautų pajamų (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti 65,04 Eur delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (0,05 procentų delspinigiai nuo laiku nesumokėtų sumų (Sutarties nuostatų 3.8. punktas) (CK 6.71 – 6.73 straipsniai). Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas netesybų ribojimas 0,05 procento dydžiu taikomas ir nutraukus vartojimo kredito sutartį. CK 6.221 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas.

Ä®statymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Vadovaujantis minėtomis nuostatomis atsakovė privalo sumokėti priskaičiuotus delspinigių 95,21 Eur. Delspinigiai skaičiuojami kiekvienÄ praleistÄ mokėti kalendorinę dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos po 0,05 procento per dienÄ nuo 2020 m. spalio 22 d. iki 2021 m. balandžio 19 d. Atsakovė sumokėjo 30,17 Eur delspinigių, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės likusiÄ nesumokėtÄ delspinigių dalį 65,04 Eur.

Atsižvelgiant į CK 6.37 straipsnio 2 dalį, CK 6.210 straipsnio 1 dalyje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, t.y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant žyminį mokestį 65,00 Eur. Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovė neatvyko pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Nurodė, jog visos žinomos su Å¡ia civiline byla susijusios aplinkybės nurodytos ieÅ¡kinyje, pareikÅ¡tÄ kreditorinį reikalavimÄ palaiko, jokios papildomos informacijos pateikti negali. Atsakovė D. K. ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai ir teismui pateiktame atsiliepime nurodė Å¡ias aplinkybes: laiku nevykdė įsipareigojimų dėl susiklosčiusių aplinkybių, kadangi neteko darbo, neturėjo pajamų. Tačiau nuo 2021 m. balandžio 6 d. įsidarbino, todėl nuo Å¡iol sÄ Å¾iningai vykdys įsipareigojimus, mokės įsiskolinimÄ .

Nurodė, jog 2021 m. gegužės 3 telefonu susisiekė su ieÅ¡kovės analitike L. B. ir Å¡alių susitarimu priėmė sprendimÄ , kad nuo Å¡iol kiekvieno mėnesio 30-31 dienÄ mokės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei po 100 Eur. 2021 m. gegužės 7 d. iÅ¡siuntė ieÅ¡kovei pasižadėjimÄ kiekvieno mėnesio 30 ar 31 dienÄ mokėti įsiskolinimÄ ir grÄ Å¾inti visÄ sumÄ , t. y. 2864,21 Eur. Prašė nutraukti bylÄ (kadangi su ieÅ¡kove pavyko rasti bendrÄ taikų sprendimÄ ), o nesant galimybės mokėjimus iÅ¡dėstyti kiekvieno mėnesio 30-31 dienÄ po 100 Eur. 2021 m. birželio 8 d. pateikė teismui 2021 m. gegužės 3 d. mokėjimo dokumentÄ patvirtinantį, kad 50 Eur skolos ieÅ¡kovei sumokėjo ir 2021 m. gegužės 31 d. mokėjimo dokumentÄ patvirtinantį, kad ieÅ¡kovei sumokėjo 100 Eur skolos.

IeÅ¡kovė 2021 m. gegužės 15 d. pateikė teismui raÅ¡ytinį sutikimÄ , kuriame nurodyta, jog sutinka, kad skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas dalimis, kiekvienÄ mėnesį iki mėnesio 30/31 dienos mokant po 100 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas dalinai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kove 2018 m. spalio 24 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2 000 Eur kreditas.

Atsakovė Å¡ia Sutartimi įsipareigojo ieÅ¡kovei 48 mėnėmesius kas mėnesį nuo 2018 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. spalio 24 d. laiku ir tinkamai mokėti pagal sudarytÄ ir aptartÄ mokėjimo grafikÄ likutinės kredito vertės įmokas, Sutartyje nurodytas palÅ«kanas. Sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) palÅ«kanų norma nurodyta 37,50 procentų, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 40,81 procento. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti 2 000,00 Eur suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti 1 888,00 Eur palÅ«kanų, 100,00 Eur sutarties mokesčio.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės kredito sutarties pagrindu, susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė, kÄ teismui pateiktame atsiliepime pripažino ir pati atsakovė. IeÅ¡kovė vadovaudamasi Sutarties V dalies „ Sutarties galiojimas ir nutraukimas“ 5.6. punktu, kuriame numatyta galimybė nutraukti vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį ankščiau laiko „jeigu gavėjas daugiau kaip vienÄ mėnesį vėluoja sumokėti įmokas ir pradelsto mokėjimo suma yra nemažesnė kaip 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės ir per 14 dienų nuo Kreditoriaus raÅ¡ytinio praneÅ¡imo apie bÅ«tinybę paÅ¡alinti tokį Sutarties pažeidimÄ nepadengia skolos“, 2021 m. kovo 31 d. atsakovei laiÅ¡ku pranešė apie susidariusį įsiskolinimÄ , nustatė papildomÄ 14 dienų terminÄ Ä¯vykdyti sutartį arba patvirtinti, kad ateityje Sutartis bus įvykdyta.

Atsakovei taip pat pranešė, kad pasibaigus Å¡iam terminui ir negavus tokio patvirtinimo bei neįvykdžius praneÅ¡ime numatytų įpareigojimų, Sutartis bus nutraukta. Atsakovei nesureagavus į minėtÄ praneÅ¡imÄ , vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta 2021 m. balandžio 15 d. IÅ¡ viso ieÅ¡kovės paskaičiavimu liko neapmokėta 1 726,39 Eur suteikto kredito suma. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė savo pareigÄ sÄ Å¾iningai vykdyti prievolę, nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, liko skolinga ieÅ¡kovei. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1 726,39 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis. Atsakovei iki sutarties nutraukimo ieÅ¡kovė priskaičiavo 1 495,99 Eur pelno palÅ«kanų nuo 2018 m. spalio 24 d. iki 2021 m. balandžio 15 d. taikydama Sutartyje nurodytÄ 40,81 procento bendrÄ vartojimo kredito kainos metinę normÄ .

Atsakovė sumokėjusi 815,22 Eur palÅ«kanų, o likusi neapmokėtÄ 680,77 Eur pelno palÅ«kanų suma. Atsakovė bylos nagrinėjimo teisme metu 2021 m. birželio 8 d. pateikė teismui 2021 m. gegužės 3 d. mokėjimo dokumentÄ patvirtinantį, kad 50 Eur skolos ieÅ¡kovei sumokėjo ir 2021 m. gegužės 31 d. mokėjimo dokumentÄ patvirtinantį, kad ieÅ¡kovei sumokėjo 100 Eur skolos. 2018 m. spalio 24 d. vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė su ieÅ¡kove neaptarė ne pagal nustatytÄ grafikÄ sumokėtų įmokų paskirstymo klausimo.

Teismas vadovaudamasis CK 6.54 straipsnio 1, 2 dalimis paskirsto atsakovės sumokėtas įmokas sumažindamas priteistinų pelno palÅ«kanų sumÄ atsakovės sumokėta 150 Eur suma. Tokiu bÅ«du atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 680,77 Eur pelno palÅ«kanų priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 530,77 Eur pelno palÅ«kanų (680,77 Eur – 150 Eur). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti ir 392,01 Eur kompensuojamų palÅ«kanų - negautų pajamų su BVKKMN 40,81 procentų nuo sutarties nutraukimo iki sutarties pabaigos, t.y. nuo 2021 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. spalio 24 d.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad kreditoriui nutraukus vartojimo kredito sutartį dėl jos pažeidimo, galimi šie teisiniai padariniai: kreditorius turi teisę reikalauti nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo sutartinės atsakomybės forma, o pagal sutartį planuotos gauti pelno palūkanos (už laikotarpį, kai sutartis galiotų, jeigu nebūtų nutraukta) vertintinos kaip orientacinė negautų pajamų suma (2020 m. birželio 9 d. Vartojimo kredito santykių teisinio reglamentavimo ypatumų ir jų taikymo bei aiškinimo teismų praktikoje apžvalga, 91 psl.).

Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl Å¡ios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , sutartine teise ginamas lÅ«kesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis bÅ«tų įvykdyta tinkamai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823-2020, Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-509-601/2021).

Taigi, nutraukus vartojimo kredito sutartį dėl atsakovės kaltės, ieÅ¡kovė turi teisę į patirtų nuostolių atlyginimÄ (negautas pajamas), kurių dydis atitinka negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų dydį po sutarties nutraukimo. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti negautas pajamas konkrečia suma (392,01 Eur), t. y. paskaičiuotas pagal sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos.

BendrÄ ja prasme nuostoliai kaip negautos pajamos yra sumos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jei nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Komercinio rezultato, kokio pagrįstai tikimasi iÅ¡ sutarties, negavimas, kai teisėto ir pagrįsto lÅ«kesčio nepasiekiama dėl vienos iÅ¡ Å¡alių sutartyje įtvirtintų pareigų nevykdymo (neteisėtas neveikimas) arba dėl veiksmų, kuriuos sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba dėl neatlikimo bendrojo pobÅ«džio pareigos elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai, yra nuostoliai remiantis CK 6.249 straipsniu, atlygintini kaltosios Å¡alies sÄ skaita (CK 6.245 straipsnio 2 dalis, 6.251 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-70/2008).

Tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintÄ pinigų sumÄ ir gauti atitinkamÄ užmokestį – mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurios turi bÅ«ti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl Å¡ios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , sutartine teise ginamas lÅ«kesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis bÅ«tų įvykdyta tinkamai.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ , ieÅ¡kovės paÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės 392,01 Eur kompensuojamų palÅ«kanų - negautų pajamų nuo sutarties nutraukimo iki sutarties pabaigos, t.y. nuo 2021 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. spalio 24 d. tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 65,04 Eur delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė sutartimi (0,05 procentų delspinigiai nuo laiku nesumokėtų sumų (Sutarties nuostatų 3.8. punktas) (CK 6.71 – 6.73 straipsniai).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 65,04 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė pateikdama teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį prašė nutraukti bylÄ (kadangi su ieÅ¡kove pavyko rasti bendrÄ taikų sprendimÄ ), o nesant galimybės mokėjimus iÅ¡dėstyti kiekvieno mėnesio 30-31 dienÄ po 100 Eur.

IeÅ¡kovė pateikė teismui raÅ¡ytinį sutikimÄ , kuriame nurodyta, jog sutinka, kad skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas dalimis, kiekvienÄ mėnesį iki mėnesio 30/31 dienos mokant po 100 Eur. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas nutraukti bylÄ netenkintinas, nes nenustatyta CPK 293 straipsnyje numatytų bylos nutraukimo pagrindų. Teismas tenkino ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai.

IeÅ¡kovė nagrinėjamu atveju patyrė 65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, jog teismas tenkino 94,77 procento ieÅ¡kinio, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos atitinkama bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis, t.y. 61,60 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar teismo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, tai reiÅ¡kia, kad turi bÅ«ti atsižvelgta ne tik į skolininko, bet ir į kreditoriaus interesus, turi bÅ«ti siekiama Å¡alių interesų pusiausvyros užtikrinimo. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė palaikė atsakovės pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, atsakovei skolÄ mokant kiekvieno mėnesio 30/31 dienÄ po 100 Eur. Todėl, remiantis aukščiau iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, derinant abiejų Å¡alių teises bei teisėtus interesus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę priteistÄ kreditorinį reikalavimÄ 2714,21 Eur (1726,39 Eur + 530,77 Eur + 392,01 Eur + 65,04 Eur) + 61,60 Eur žyminio mokesčio, viso 2775,81 Eur, dvideÅ¡imt septynis mėnesius mokėti po 100 Eur, dvideÅ¡imt aÅ¡tuntÄ mėnesį mokėti 75,81 Eur ir teismo priteistas 5 procentų metines palÅ«kanas, kurios skaičiuotinos iki visiÅ¡ko skolinio reikalavimo ieÅ¡kovei įvykdymo (CPK 284 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lateko lizingas“, juridinio asmens kodas 111746792, buveinės adresas Vilnius, Mėnulio g. 7-101, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT66 7044 0600 0038 6231, akcinė bendrovė SEB bankas, 1 726,39 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 39 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 530,77 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 77 ct) pelno palÅ«kanas, 392,01 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 1 ct) kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, 65,04 Eur delspinigių (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 4 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 61,60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad atsakovė D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27 (dvideÅ¡imt septynis) mėnesius, pradedant skaičiuoti nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos, ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, moka ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lateko lizingas“, juridinio asmens kodas 111746792, dalimis priteistÄ skolÄ , palÅ«kanas, delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų), paskutinį 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuntÄ ) mėnesį sumoka 75,81 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 81 ct) ir paskaičiuotas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. balandžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (skolos sumokėjimo).

Sprendimo patvirtintas kopijas per tris dienas išsiųsti šalims. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Janina Zaržeckienė