e5cfe780-d5d0-4aa1-a5df-5f8e4b970376 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10621-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-08876-2011-4.Procesinio sprendimo kategorija 106.5.; 118.4.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ieÅ¡kinį atsakovei E. A. Č. individualiai įmonei dėl skolos priteisimo iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės atsisakymo nuo ieÅ¡kinio klausimÄ ,n u s t a t ė:2011-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ieÅ¡kinys atsakovei E. A.

Č. individualiai įmonei dėl 392,00 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka. 2011-07-13 teismas priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkino. 2011-09-13 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovei atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 430 str.).

Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d.). Kadangi toks atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla netrauktina, preliminarus sprendimas naikintinas (Civilinio proceso kodekso 293 str. 4 p., 430 str.)IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį, sumokėjo 27,00 Lt žyminio mokesčio.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį ieÅ¡kovei, atsisakius ieÅ¡kinio, grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inta 20,25 Lt žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290, 291, 293, 294, 430 straipsniais, teismasn u t a r i a:ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkinti:priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Panaikinti 2011-07-13 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-10621-122/2011.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ieÅ¡kinį atsakovei E. A.

Č. individualiai įmonei dėl skolos priteisimo nutraukti.IeÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ grÄ Å¾inti 20,25 Lt (dvideÅ¡imt Lt ir 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-06-23 AB banke „DnB NORD“ mokėjimo nurodymu Nr. 001017.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Elena Pauliukienė