e5cf4a1e-994e-403e-b5b8-9e920df79cbd · Kretingos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.20.-68-824/2017Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00241-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 16 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio V. D. kontoros teikimÄ dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, ir             n u s t a t ė : Kretingos rajono apylinkės teisme gautas antstolio V. D. kontoros teikimas, kuriuo praÅ¡oma 2015 m. birželio 8 d. nutarimu V.

K. paskirtÄ ir nesumokėtÄ 1190 Eur baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Teikime nurodoma, jog nuo vykdomosios bylos užvedimo buvo stebima skolininko turtinė padėtis, tačiau iÅ¡ surinktų duomenų nustatyta, kad atliekant antstolio funkcijoms priskirtas priverstinio vykdymo priemones iÅ¡ skolininko paskirtÄ baudÄ nėra galimybės. Teikimas netenkintinas.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 2015 m. birželio 8 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu V. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje paskirta nuobauda – 1200 Eur bauda.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus.

Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį, visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 673 straipsnio 1 dalis).

Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a Å¡io kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai.

Gavęs minėtos institucijos teikimÄ , teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Kadangi byloje nėra iÅ¡reikÅ¡to V. K. sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus, kadangi jo apskirtai nepavyko rasti, antstolio V. D. teikimas atmetamas, o nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo procesas turi bÅ«ti tęsiamas.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalimis, teismas n u t a r i a : antstolio V. D. teikimÄ atmesti.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Diana Navickienė