e5cf3c3d-2c8a-46b4-ac00-b8e43fc9c420 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1033-763/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00755-2013-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 21 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs J.

B.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir,                                                                                                                                n u s t a t ė :

J. B. 2013-08-09, 18.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių m., Vilniaus g. 37, prie parduotuvės MAXIMA priekabiavo prie žmonių, garsiai Å¡aukė, rėkė necenzÅ«rinius žodžius, bÅ«damas neblaivus (2,76 prom.) įžeidžiamai, demonstratyviai, žodžiais bei gestais rodė nepagarbÄ aplinkiniams, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tarkÄ ir žmonių rimtį, pastarajam buvo bÅ«dingi girtumo požymiai: iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, paraudusios akys, sutrikusi judesių koordinacija, neriÅ¡li kalba, sulėtėjęs veiksmų reakcijos laikas bei aplinkos suvokimas.

Tokiais savo veiksmais J. B. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.J. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad J. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi. Be to, J. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, pareigÅ«no V.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Skiriat J. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi, tačiau yra baustas administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, vidutinio dydžio. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 174 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad J. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt) dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Rimvydas Petrauskas