e5cf3468-9479-490e-86c6-e7457a3d3869 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.

A2.2.-2628-642/2013

                                                                                             Â

(proceso numeris 4-06-3-02444-2013-3)

                                                                     Â

Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2; 41.1; 52.3.

Registro objektas ROIK:07-13-7569675

(S)

KLAIPĖDOS

MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio

18 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė,

nedalyvaujant G. G., išnagrinėjusi G. G.,

a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – gyvenamoji

vieta -  (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog G. G. 2013 m. birželio 3 d. apie 12.30 val., parduotuvėje

„Maxima“, esančioje Taikos pr. 12a, Klaipėda, būdamas neblaivus (nustatytas

2,14 promilės girtumas) pavogė prekių už 35,98 Lt. Tokia savo veika G. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

G. G. neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos

nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti

teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog G. G. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina

pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų

kodekso 272 straipsnis).

G. G. tyčia, neatlygintinai paimtos prekės vertė – 35,98 Lt

neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, todėl turto grobimas

laikytinas – smulkiu.

G. G. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (smulkus svetimo turto

pagrobimas vagystės būdu). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo

protokolu, pažeidėjo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. Administracinė

nuobauda skirtina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso

50 straipsnis).

 Byloje

nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – G. G. teisės pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaiviu (Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8

punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ

lengvinančių aplinkybių.

   Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu,Â

50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022,

3024

straipsniais,

            n

u t a r i a :

            Â

             G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji

vieta –(duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturi

Å¡imtai litų) baudÄ . Â

             Išaiškinti,

kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti

baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų

nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės

mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101

1239 4300, įmokos kodas 6030.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo

dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per

Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

              Â

Â

 Teisėja                                                                                                                      Danutė

Žvinklytė