e5ce5262-b7ac-47c2-a89a-e813248d5c90 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                        Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-729-890/2017                                                        Proceso Nr. 4-06-3-00361-2017-3                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 16.7; 21.9.10                 Registro objektas ROIK: 17066267265                 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei – Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

K., gimusiam 2000 m. lapkričio 21 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), besimokančiam, administracine tvarka nebaustam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 446 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. K. 2017 m. kovo 3 d., 13.29 val., Klaipėdos mieste važiavo be bilieto autobusu Nr. 9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Strėvos st.), kontrolei pateikė nepažymėtÄ elektroninį bilietÄ Nr. 30040000111309, kuris buvo pažymėtas kontrolės metu.L.

K. teisme visiÅ¡kai prisipažino padaręs protokole nurodytÄ nusižengimÄ , dėl savo elgesio gailisi, nurodė, kad nespėjo sumokėti administraciniu nurodymu paskirtos baudos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta paties L. K. paaiÅ¡kinimais teisme, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z00545, paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščiu bei kita byloje esančia medžiaga. L. K. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis, nes jis važiavo be bilieto, kontrolei pateikė nepažymėtÄ elektroninį bilietÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimÄ pripažino ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ . Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L.

K. skiriant pusę minimalios ANK 446 str. 4 d. sankcijoje numatytos baudos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsnio 4 dalimi, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 str. 4 d. ir jam paskirti 8 EUR (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 17066267265, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Eglė ŽakevičiÅ«tė