Legislator Case Law & Legislation
e5ce48de-e647-4bd3-aa15-8ee1916a6bca AI generated

e5ce48de-e647-4bd3-aa15-8ee1916a6bca · Kauno apygardos teismas

Case Number e5ce48de-e647-4bd3-aa15-8ee1916a6bca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                       Civilinė byla Nr. eB2-2782-773/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02332-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.10. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 28 d.                                                               Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, gavęs sustabdytÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Adampolis“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Švytenė“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e5ce48de-e647-4bd3-aa15-8ee1916a6bca · Kauno apygardos teismas: eB2-2782-773/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02332-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.10. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 28 d.                                                               Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, gavęs sustabdytÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Adampolis“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Švytenė“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr. eB2-2782-773/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02332-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.10. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 28 d.                                                               Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, gavęs sustabdytÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Adampolis“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Švytenė“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas 2015 m. lapkričio 11 d. iÅ¡kėlė UAB „Švytenė“ bankroto bylÄ . Kauno apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 9 d. nutartimi sustabdė bylÄ , kurioje ieÅ¡kovas UAB „Adampolis“ atsakovui UAB „Švytenė“ pareiÅ¡kė turtinius reikalavimus, ir perdavė jÄ Kauno apygardos teismui, iÅ¡kėlusiam UAB „Švytenė“ bankroto bylÄ . Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalį visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, kuris jas atnaujina ir prideda prie bankroto bylos (CPK 166 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes Kauno apylinkės teismo sustabdyta civilinė byla Nr. e2-16248-454/2015, kurioje pareikÅ¡ti atsakovui UAB „Švytenė“ turtiniai reikalavimai, atnaujintina ir pridėtina prie UAB „Švytenė“ bankroto bylos (CPK 166 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 166 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: Civilinę bylÄ Nr. eB2-2782-773/2015 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Adampolis“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Švytenė“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir pridėti prie bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Švytenė“ bylos Nr. B2-2517-773/2015.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Adampolis“ ir atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Švytenė“ bankroto administratorei R.

S..Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                               Mindaugas Šimonis