e5cd2f2a-bf61-44f5-ba06-6432fc02f834 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-129-277/2011Teisminio proceso Nr.1-59-1-00299-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. spalio 3 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Vilniaus mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:              V. T. 2011 m. rugsėjo 10 d., apie 17 val. 26 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 114 kilometre, būdamas prie tarnybinio automobilio „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keleivio pusės įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyresniajam patruliui S. K. bei patruliui M.

B., padėdamas 20 litų kupiÅ«rÄ Nr.AC1808593 po keleivio pusės kilimėliu, tiesiogiai davė 20 litų kyšį, siekdamas neteisėtos Å¡ių valstybės tarnautojų veikos – nepatraukimo administracinėn atsakomybėn už tai, kad vairuodamas lengvÄ jį automobilį “Audi A6 Avant”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 108 kilometrų per valandÄ greičiu, taip virÅ¡ydamas leistinÄ greitį.              V. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo 10 d. važiavo keliu Vilnius-Å venčionys-Zarasai su žmona R.

T. jam priklausančiu automobiliu “Audi A6 Avant”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apie 17 val. 26 min. jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policininkai pasakė, kad jis virÅ¡ijo leistinÄ greitį: važiavo 108 km/h greičiu, leistinas toje vietoje – 90 km/h. Policijos tarnybinio automobilio keleivio pusėje, po kilimėliu, padėjo 20 litų kupiÅ«rÄ . Negali paaiÅ¡kinti kodėl taip pasielgė. PareigÅ«nai pasakė, kad apie kyÅ¡io davimo faktÄ informuos policijos komisariatÄ . Policijos pareigÅ«nų nepažįsta, su jais bendravo pirmÄ kartÄ .

Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. (b.b.l.14).              V. T. kaltę taip pat patvirtina liudytojų M. B., S. K. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas.             Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliu. 2011 m. rugsėjo 10 d., apie 17 val. 26 min., patruliavo kartu su vyresniuoju patruliu S. K..

Kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 114 kilometre S. K. sustabdė lengvÄ jį automobilį “Audi A6 Avant”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijusį leistinÄ maksimalų greitį: toje vietoje leistinas maksimalus greitis – 90 km/h, važiavo 108 km/h greičiu. Automobilį vairavo V. T.. Ant priekinės automobilio sėdynės sėdėjo moteris, kaip sužinojo vėliau – V. T. žmona. S. K. su V. T. priėjo prie tarnybinio automobilio. V. T. parodė greičio matavimo prietaiso parodymus.

Vairuotojas prietaiso parodymų neginčijo. V. T. paaiÅ¡kinta, kad dėl virÅ¡yto greičio bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. S. K. ėmus raÅ¡yti protokolÄ , V. T. prašė neraÅ¡yti ir, iÅ¡traukęs iÅ¡ piniginės 20 litų kupiÅ«rÄ , padėjo jÄ po tarnybinio automobilio keleivio pusės kilimėliu. Ä®spėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ , ėmė neigti, kad padarė pažeidimÄ ir, kad padėjo po kilimėliu pinigus. Apie pažeidėjo veiksmus informuotas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas.

V. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R097873 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalį su nurodymu (b.b.l.7).              Liudytojas S. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyresniuoju patruliu. 2011 m. rugsėjo 10 d., apie 17 val. 26 min., patruliavo kartu su patruliu M.

B.. Kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 114 kilometre sustabdė lengvÄ jį automobilį “Audi A6 Avant”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavusį 108 km/h greičiu. Toje vietoje leistinas maksimalus greitis – 90 km/h. Automobilį vairavo V. T.. Ant priekinės automobilio sėdynės sėdėjo moteris, kaip sužinojo vėliau – V. T. žmona. Su V. T. priėjo prie tarnybinio automobilio. V. T. M. B. parodė greičio matavimo prietaiso parodymus. Vairuotojas su pažeidimu sutiko.

V. T. paaiÅ¡kinta, kad dėl virÅ¡yto greičio bus suraÅ¡ytas administracinio pažeidimo protokolas. Ėmus raÅ¡yti protokolÄ , pažeidėjas prašė neraÅ¡yti ir, iÅ¡traukęs iÅ¡ piniginės 20 litų kupiÅ«rÄ , padėjo jÄ po tarnybinio automobilio keleivio pusės kilimėliu. Ä®spėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ , ėmė neigti, kad padarė pažeidimÄ ir, kad padėjo po kilimėliu pinigus. Apie pažeidėjo veiksmus informuotas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas.

V. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R097873 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalį su nurodymu (b.b.l.7).              2011 m. rugsėjo 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2011 m. rugsėjo 10 d. Ignalino rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Švenčionys- Zarasai 114 kilometre, apžiūrėjus tarnybinį automobilį “Ford Transit”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio priekyje, keleivio pusėje, po kilimėliu rasta 20 litų kupiūra Nr.AC1808593 (b.b.l.4-6).

             V. T. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį, nes jis davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad V. T. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su areÅ¡tu ar laisvės apribojimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             V. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – keturių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 520,00 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti V.

T. palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Kaltinamasis V. T., nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis