Legislator Case Law & Legislation
e5ccc953-0737-4e7e-abb3-bfdbd1d8ab62 AI generated

e5ccc953-0737-4e7e-abb3-bfdbd1d8ab62 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e5ccc953-0737-4e7e-abb3-bfdbd1d8ab62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo sutuoktinės J. P. mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė J. P.. Po jos mirties liko palikimas – namų apyvokos daiktai, knygos, paveikslai, dokumentai, kitas kilnojamasis turtas ir santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas, kuris registruotas J.

Legislator headnote

AI generated

e5ccc953-0737-4e7e-abb3-bfdbd1d8ab62 · Kauno apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad J. P., mirusi (duomenys neskelbtini), ir pareiÅ¡kėjas J. P. nuo (duomenys neskelbtini) buvo sutuoktiniai, (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus A. P. (b.l. 6). (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus K. P. (7 b.l.). (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus G. P. (b.l. 8). IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų taip pat nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų (b.l. 15).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-9909-451/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04483-2017-9;Procesinių sprendimų kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. P., A. P. ir G. P., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo sutuoktinės J. P. mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė J. P.. Po jos mirties liko palikimas – namų apyvokos daiktai, knygos, paveikslai, dokumentai, kitas kilnojamasis turtas ir santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas, kuris registruotas J.

P. vardu (žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 10,9400 ha, esantis (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 1,8000 ha, esantis (duomenys neskelbtini)) ir kitas registruotinas turtas, kuris nors ir nebuvo įregistruotas mirusiosios vardu, juo pilnai J. P. negali disponuoti. PareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai pradėjo valdyti po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimÄ .  Suinteresuotas asmuo A. P. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo sutinka. (28 b.l.).Suinteresuotas asmuo K.

P. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo sutinka. (29 b.l.).Suinteresuotas asmuo G. P. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo sutinka. (30 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. P., mirusi (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjas J. P. nuo (duomenys neskelbtini) buvo sutuoktiniai, (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus A. P. (b.l. 6). (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K. P. (7 b.l.). (duomenys neskelbtini) gimė sūnus G. P. (b.l. 8). Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų taip pat nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų (b.l. 15).

Žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės VÄ® Registrų centre įregistruotos J. P. vardu (b.l. 11-14), kurie įgyti santuokos metu.  Įstatymas numato, jog paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti arba padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Sutinkamai su CK 5.50 straipsnio 1 dalimi, neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Ä®pėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmęs jį visÄ . Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Po sutuoktinės J. P. mirties jo sutuoktinis J. P. (CK 5.50 straipsnyje) nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Byloje nėra duomenų, kad po J. P. mirties notarų biure bÅ«tų užvesta paveldėjimo byla. Suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjo pateikto pareiÅ¡kimo nepateikė. Atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo bei suinteresuotų Å¡alių paaiÅ¡kinimus, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo, matyti, jog pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties savo valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė aktyviais veiksmais, šį turtÄ valdė kaip savininkas, juo rÅ«pinosi.

Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas J. P. po savo sutuoktinės J. P. mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savÄ (CPK 177, 178, 185 straipsniai). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, tai pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas – nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J.

P. po savo sutuoktinės J. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 1- 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Priteistinų iÅ¡laidų dalis, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjo Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270 str., 443 str., 448 str. 1d., n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kėjo J. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Giedrė Jakštienė