e5cb8b97-661e-42ea-8af6-b4d8f7e2e425 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-944-836/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00791-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.5.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė :V.

P. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios, dėl ko jo nepilnametis sÅ«nus K. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugpjūčio 2 d., apie 3.50 val., Kėdainiuose, Respublikos g., vairavo motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neregistruota, neatlikta techninė apžiÅ«ra, vairavo be Å¡viesų.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 21).

Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. P. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.). Administracinėje byloje esančiame paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. kaltės neneigė, nurodė žinojęs, kad jo sÅ«nus iÅ¡ draugų įsigijo motorolerį (b. l. 10). Pažeidėjo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-7), fotonuotraukomis (b. l. 8), K.

P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), kita bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a:V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Henryta Gerdvilė