Legislator Case Law & Legislation
e5cac41f-393f-4df5-8d99-e7ee5f865a6d AI generated

e5cac41f-393f-4df5-8d99-e7ee5f865a6d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e5cac41f-393f-4df5-8d99-e7ee5f865a6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T – 214 - 537/2009T–647-537/2011Proceso Nr. 1-68-1-00211-2009-1Procesinio sprendimo kategorija2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011-12-09Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui S.StriauÅ¡ai, Pataisos namų atstovei I.Stankevičienei, nuteistajam A. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Legislator headnote

AI generated

e5cac41f-393f-4df5-8d99-e7ee5f865a6d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „ Dėlamnestijos " 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė 2 metai 5 mėnesiai 8dienos laisvės atėmimo. Paleistas 2003-01-02 atlikus bausmę.2003-10-27 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.2003-12-10 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. (4 epizodai), 63 str. 1,3d. – 2 metais laisvės atėmimo. Pagal 2004-03-19 Palangos miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis Lr BK 63 str. 8d., subendrinat su 2003-10-28 ir 2003-12-10 nuosprendžiais ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T – 214 - 537/2009T–647-537/2011Proceso Nr. 1-68-1-00211-2009-1Procesinio sprendimo kategorija2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011-12-09Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui S.StriauÅ¡ai, Pataisos namų atstovei I.Stankevičienei, nuteistajam A. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokurorės paaiÅ¡kinimų,n u s t a t ė : Nuteistasis A. D., (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, nevedęs, nuteistas 2009-07-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 302 str. 1d., 178 str. 1d., 214 str.1 d., 215 str. 1d., 63 str. 1,4d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3d. subendrinta su 2007-01-23 nuosprendžiu, 2009-03-02 nutartimi, paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė.Ankstesni teistumai:1993-05-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 2metams.1993-09-28 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 1993-05-24 nuosprendžiu, galutinėbausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „ Dėlamnestijos " 1 str., nuo bausmės atleistas. Paleistas 1993-09-28.1993-12-13 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. 2 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1995-07-12 pagal 1995-07-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismonutartį, vadovaujantis LR BK 542str. lygtinai 5 mėnesiams 3 dienoms.1996-03-12 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 274 str. 2 d., 271 str. 4 d., 45 str., 42 str. 5 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantisLR BK 43 str. subendrinta su 1993-12-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 metai 3mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

Pagal 2000-02-04 Palangos miestoapylinkės teismo nutartį, pritaikius LR 1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, bausmė sumažinta 1 metais ir laikyti, kad bausmę pilnai atliko. Paleistas 2000-02-17 atlikus bausmę.2000-09-07 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu.2000-12-11 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 200Lt., vadovaujantis LR BK 42 str.4 d. subendrinta su 2000-09-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvėsatėmimo su turto konfiskavimu už 200Lt.

Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „ Dėlamnestijos " 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė 2 metai 5 mėnesiai 8dienos laisvės atėmimo. Paleistas 2003-01-02 atlikus bausmę.2003-10-27 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.2003-12-10 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. (4 epizodai), 63 str. 1,3d. – 2 metais laisvės atėmimo. Pagal 2004-03-19 Palangos miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis Lr BK 63 str. 8d., subendrinat su 2003-10-28 ir 2003-12-10 nuosprendžiais ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Paleistas 2005-09-14, pagal 2005-09-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai 4 mėnesiams 12 dienų.2007-01-23 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. (2 epizodai), 214 str. 1d. (2epizodai), 178 str. 2d., 63 str. 5d. (2 epizodai), 63 str. 1,4d. – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2008-09-02, pagal 2008-08-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai paleistas 7 mėnesiams 14 dienų. 2009 03 02 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ .Bausmės pradžia: 2009-03-24.

Bausmės pabaiga: 2012-03-24.Marijampolės PN namų administracija siÅ«lo teikimÄ dėl A. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų tenkinti.Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti.Teikimas netenkinamas.Nuteistasis A. D. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, 2011-03-24 atliko 2/3 bausmės, ieÅ¡kinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo, atliekant už pastarÄ jį nusikaltimÄ skirtÄ bausmę, pristatomas antrÄ kartÄ , ankstesnis teikimas 2011-04-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi atmestas.Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, 2 kartus skatintas, 1 kartÄ baustas, nuobauda negaliojanti.

Nuteistasis apibÅ«dinamas kaip linkęs pasiduoti kitų neigiamai įtakai, tvirtų nuostatų, sugeba valdyti savo emocijas. Dėl turimų sveikatos problemų darbu neaprÅ«pintas. StiprÅ«s socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais - nurodė, kad paleistas iÅ¡ pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi pas motinÄ iÅ¡ kurios gautas patvirtinimas, jog ji nurodytu adresu nuteistÄ jį gyventi priims.Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 3 punkte, Å¡iuo konkrečiu atveju yra.

Tačiau vien formalių sÄ lygų nepakanka. BÅ«tina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Kadangi Å¡ios sÄ lygos turinys yra labai platus, todėl vertinant Å¡ios sÄ lygos buvimÄ , teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, su padaryta nusikalstama veika, ankstesnius teistumus, ankstesnio lygtinio paleidimo buvimÄ .Nuteistasis A.

D. yra teistas 10 kartų. Daugiausia už tyčinius turtinius nusikaltimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos jam jau buvo taikytas anksčiau, t.y. teismas jau buvo parodęs pasitikėjimÄ , tačiau A. D. pagal 2009-03-02 Palangos miesto apylinkės teismo nutartį lygtinis paleidimas buvo panaikintas. Å iuo metu atlieka bausmę už tyčines nusikalstamas veikas, padarytas ankstesnio lygtinio paleidimo metu. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika iÅ¡lieka vidutinė, o pats nuteistais pripažįsta, kad nusikalstamas nuteistojo gyvenimo stilius susijęs alkoholio vartojimu.

Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar nemaža. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , tame tarpe ir sunkų nusikaltimÄ . Todėl bÅ«tina atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Teismui Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų bÅ«ti Å¡velninama(BVK 9 str.).Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo, progresyvaus bausmių atlikimo principai ( BVK 8str., 9str.).Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas n u t a r ė:

Teikimo dėl nut. A. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netenkinti..Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys