e5c9e7a0-651a-4e0f-9554-4bc7fae85f49 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                       Administracinė byla Nr. I-1248-171/2010  Proceso Nr. 3-61-3-00421-2010-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužės 13 d.Vilnius                                                    Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irenos Paulauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rūtos Miliuvienės, Henriko Sadausko, sekretoriaujant Jūratei Domarkaitei, dalyvaujant pareiškėjui V.

P., vertėjai Ritai Nasalytei, trečiojo suinteresuoto asmens atstovei L. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. P. (V. P.) praÅ¡ymÄ dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdyba).              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                 n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 str. nustatytÄ terminÄ paduoti praÅ¡ymui gauti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje.PraÅ¡yme (b. l. 2-3) paaiÅ¡kino, kad 1983 m. pabaigoje - 1984 m. jo tėvai, R.

V. ir P. V., Lietuvos Respublikos piliečiai, buvo nuvykę pas gimines į svečius. PareiÅ¡kėjas gimė (duomenys neskelbtini) kelionės metu Maskvoje. 1985 m.jis su Å¡eima grįžo į LietuvÄ , į Vilnių. Nuo sugrįžimo į Vilnių jis gyvena tame pačiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Nuo 1985 m. iÅ¡ Lietuvos nebuvo iÅ¡vykęs, su jokia kita valstybe jo nesieja jokie socialiniai, ekonominiai ar kiti ryÅ¡iai. PaaiÅ¡kino, kad nori gyventi Lietuvoje, kaip pilnavertis pilietis, įsidarbinti, sukurti Å¡eimÄ o neturėdamas dokumentų, to padaryti negali.PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodo, kad nuo 2002-04-19 iki 2004-06-18 atliko laisvės atėmimo bausmę.

Atlikus laisvės atėmimo bausmę, jo materialinė padėtis buvo sunki, negavo jokių paÅ¡alpų, buvo sudėtinga susirasti darbÄ . Å iuo metu taip pat yra bedarbis, nes neturi galiojančio Lietuvoje asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Jo tėvai nėra nutraukę santuokos, tačiau gyvena atskirai, jie dažnai konfliktuodavo, pareiÅ¡kėju nesirÅ«pino. Esant tokiai padėčiai namuose, jis dažnai nakvodavo pas gimines ar draugus. PaaiÅ¡kino, kad dėl tokio gyvenimo bÅ«do ir dėl tėvų, kurie bÅ«nant jam nepilnamečiu, nepasirÅ«pino dokumentų tvarkymu, aplaidumo iki Å¡iol gyvena neturėdamas asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų.PaaiÅ¡kino, kad Lietuvos Respublikos Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 str. pabrėžia, kad užsieniečiams, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993 m. liepos 1 d. ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, tačiau neturi leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, iÅ¡saugoma teisė įgyti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004 m. gruodžio 31 d., jeigu duomenys apie jų gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje įraÅ¡yti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose.

Gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose yra įrašai, kad pareiškėjas gyvena Lietuvoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 1985 m. rugsėjo 12 d.Per teismo posėdį palaikė prašyme nurodytus argumentus (b.l. 23).Trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdyba neprieštaravo V. P. pateiktam prašymui dėl įstatymo nustatyto termino, leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje įgijimui, atnaujinimo.Per teismo posėdį palaikė atsiliepime nurodytus argumentus.

Termino atnaujinimui neprieÅ¡taravo (b.l. 23).Atsiliepime (b.l.6) paaiÅ¡kino, kad duomenys apie pareiÅ¡kėjo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuo 1985 m. rugsėjo 12 d. iki Å¡iol įraÅ¡yti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose. V. P. nepasinaudojo įstatymų suteikta teise įsigyti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004 m. gruodžio 31 d, todėl turi kreiptis į teismÄ dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo. Teismui atnaujinus terminÄ , pareiÅ¡kėjas galės kreiptis dėl leidimo gavimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 str. 1 d. numatytÄ terminÄ praÅ¡ymui iÅ¡duoti leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje pateikti.Lietuvos Respublikos 2004-04-29 įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo Nr. IX-2207 (Žin., 2004, Nr. 73-2540) 2 straipsnyje nustatyta užsieniečių, apsigyvenusių Lietuvos Respublikoje iki 1993 m. liepos 1 d. ir Å¡iuo metu faktiÅ¡kai joje gyvenančių, teisė gauti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje.

Å io straipsnio pirmojoje dalyje nurodyta, kad užsieniečiai, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993 m. liepos 1 d. ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvoje, tačiau neturi leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, iÅ¡saugoma teisė įgyti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004 m. gruodžio 31 d., jeigu duomenys apie jų gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje įraÅ¡yti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto gyvenamosios vietos apskaitos dokumento (b.l.7,8 ) duomenys apie pareiÅ¡kėjo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuo 1985 m. rugsėjo 12 d. iki Å¡iol įraÅ¡yti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose.

Byloje nėra duomenų, leidžiančių suabejoti Å¡io įrodymo patikimumu, todėl teismas laiko, kad jis atitinka tiesÄ . IÅ¡ Vilniaus „Žaros“ vidurinės mokyklos raÅ¡to matyti, kad pareiÅ¡kėjas Å¡iÄ mokyklÄ lankė nuo (duomenys neskelbtini) (b.l 10, 13). Nuo (duomenys neskelbtini) jis mokėsi Juzefo I. K. vidurinėje mokykloje (b.l. 18). PareiÅ¡kėjas nuo (duomenys neskelbtini) atliko laisvės atėmimo bausmę (b. l.24-25 ). Tai neabejotinai daro įtakÄ galimybei rinkti dokumentus ir įrodymus, reikalingus leidimui nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje gauti.

Byloje nėra duomenų, kad, atnaujinus praleistÄ Ä¯statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ , bus pažeistos kitų asmenų teisės ir teisėti interesai.Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes ir į tai, kad pareiÅ¡kėjas nuolat gyveno ir siekia gauti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje su kuria neabejotinai yra susijęs socialiniais ir ekonominiais ryÅ¡iais terminas paduoti praÅ¡ymui gauti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje atnaujintinas.

Teismas, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-88 str. 1 d. 2 p., 127 str. 1 d.,                                                   nusprendžia : pareiÅ¡kėjo V. P. praÅ¡ymÄ Â tenkinti. Atnaujinti praleistÄ terminÄ praÅ¡ymui paduoti gauti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje atnaujintinas. Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                                                                                                                                                                                                          Irena Paulauskienė                                                                                                                                                                           Rūta Miliuvienė                                                                                                         Henrikas Sadauskas