e5c9d710-e7fb-4afb-a03c-3618582c6e16 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1746-652/2015;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01045-2015-7Procesinio dokumento kategorijos: 35.4; (S) 63.3; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 15 d.Alytus   Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora” ieÅ¡kinį atsakovui R.

A. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. 3354,43 Eur skolos, 1621,91 Eur palÅ«kanų, 739,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,25 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (3354,43 Eur), žyminį mokestį bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-03-26 atsakovo motinai A.

A.. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-04-09. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2006-06-28 vartojimo kredito sutartimi Nr. 0950618050477-16 (b. l. 12-16), 2009-11-09 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 09-20-83 (b. l. 17-19), 2009-11-19 pranešimu dėl reikalavimo perleidimo (b. l. 20), išrašu iš reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-83 (b. l. 4), 2015-03-12 delspinigių skaičiavimo aktu (b. l. 5), 2015-03-12 palūkanų skaičiavimo aktu (b. l. 6), vietinio mokėjimo nurodymu (b. l.

8) ir kitais byloje esančiais įrodymais. Kadangi ieškovas neprašė priteisti ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, todėl ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų išklotinė (b. l.

7) nevertintina.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp AB SEB banko ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 1.73 str., 6.1 str., 6.2 str.). 2009-11-09 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB SEB bankas reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perdavė ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, apie kÄ atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imu (LR CK 6.101 str., 6.109 str. ). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia teismui spręsti, kad atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, todėl laikytina, kad jis pažeidė prievolę, kas sudaro pagrindÄ kilti atsakovo sutartinei civilinei atsakomybei (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1 d., 2 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3354,43 Eur skolos, 1621,91 Eur palÅ«kanų, 739,66 Eur delspinigių – viso 5716,00 Eur (LR CK 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.101 str.; 6.109 str. 1 d., 6.200 str., 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).Pripažinus pagrįstais ieÅ¡kovo reikalavimus priteisti jam iÅ¡ atsakovo skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius, ieÅ¡kovui priteistinos ir sutartinės palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutartį, t. y. 8,25 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos (3354,43 Eur), kurios skaičiuotinos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, o už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str. 1 d.).CPK 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas pagrindinis bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo principas, pagal kurį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 171,74 Eur (593,00 Lt) žyminio mokesčio ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str.1 d. 3 p., 96 str. 6 d.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 3354,43 Eur skolos, 1621,91 Eur palÅ«kanų, 739,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5716,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,25 % dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (3354,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 171,74 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Aldona Sakalauskienė