e5c9c4e6-c7ef-4809-bfec-cae10dc8c04e · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Odeta GruodienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su administracine tvarka nubausto J. Z. skundu dÄl PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. spalio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Legislator headnote
AI generatede5c9c4e6-c7ef-4809-bfec-cae10dc8c04e · PanevÄžio apylinkÄs teismas: PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau â Institucija) 2020 m. spalio 29 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. Z. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 416 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 170 Eur bauda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text

AdministracinÄ byla Nr. II-52-928/2021
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00046-2021-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3.; 21.8.6.
(S)
PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. sausio 25 d.
PanevÄžys
PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Odeta GruodienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su administracine tvarka nubausto J. Z. skundu dÄl PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. spalio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t Ä :
PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau â Institucija) 2020 m. spalio 29 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. Z. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 416 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 170 Eur bauda.
2021 m. sausio 18 d. Institucijoje buvo gautas J. Z. skundas dÄl minÄto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kÄjas skunde nurodo, kad jam informacija apie baudÄ buvo iÅ¡siusta į jo elektroninį paÅ¡tÄ , kuriuo nesinaudoja ir niekada netikrina. Kadangi tinkamai nebuvo informuotas dÄl baudos ir apie jÄ sužinojo tik tada, kai gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ VMI (kaip skolÄ ), praÅ¡o leisti susimokÄti pradinÄ baudos kainÄ ir nuo Å¡iol visada jį informuoti telefonu arba laiÅ¡kais.
Institucija atsiliepimu į J. Z. skundÄ praÅ¡o jo nepriimti nagrinÄti ir nurodo, kad skundžiamo nutarimo nuoraÅ¡as, kaip numatyta ANK 573 straipsnio 1 dalyje, J. Z. iÅ¡siųstas 2020 m. spalio 29 d. jo elektroninio paÅ¡to adresu ((duomenys neskelbtini)@gmail.com), nes iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro matyti, jog pažeidÄjas pastarÄ jį elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodÄ valstybÄs informacinÄse sistemose bei registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolÄms įvykdyti. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalies nuostatomis J. Z. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųstas nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo įteiktas 2020 m. spalio 30 d. J. Z. 2020 m. spalio 29 d. priimtÄ nutarimÄ apskundÄ tik 2021 m. sausio 16 d., t. y. praleidÄs įstatyme nustatytÄ dvideÅ¡imties kalendorinių dienų skundo padavimo terminÄ . PareiÅ¡kÄjas jokių priežasÄių, trukdžiusių laiku realizuoti teisÄ skųsti procesinį sprendimÄ , nenurodÄ. Taip pat nepraÅ¡Ä atnaujinti praleistÄ nutarimo apskundimo terminÄ .
SkundÄ atsisakytina priimti.
ANK 623 straipsnyje nurodyta, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte imperatyviai įtvirtinta, kad apylinkÄs teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti.
Susipažinus su J. Z. skundu dÄl Institucijos 2020 m. spalio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skundas buvo suraÅ¡ytas 2021 m. sausio16 d., o PanevÄžio apskrities VPK Kelių policijos tarnyboje gautas 2021 m. sausio 18 d., t. y. praÄjus įstatyme numatytam 20 kalendorinių dienų apskundimo terminui. Kaip ir teisingai nurodoma Institucijos atsiliepime į pareiÅ¡kÄjo skundÄ , skundžiamas nutarimas J. Z. buvo tinkamai iÅ¡siųstas ir pristatytas 2020 m. spalio 29 d., o laikomas įteiktas 2020 m. spalio 30 d. (jis buvo įteiktas pareiÅ¡kÄjo nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu, kurį nurodÄ valstybÄs informacinÄse sistemose bei registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolÄms įvykdyti). Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas praleidus ANK 623 straipsnyje įtvirtintÄ skundo padavimo terminÄ , Å¡io termino skundÄ padavÄs asmuo atnaujinti nepraÅ¡o ir nenurodo priežasÄių (nepateikia tai pagrindžianÄių dokumentų) dÄl kurių minÄtas terminas buvo praleistas, todÄl toks skundas negali bÅ«ti priimtas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 ir 626 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti skundÄ dÄl PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. spalio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) J. Z. administracinio nusižengimo byloje.
Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui atskiruoju skundu, skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teisme.
TeisÄja Odeta GruodienÄ