e5c997d7-d02e-4b00-b9d1-c81267a00985 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3293-530/2012Teisminio proceso Nr. 1-23-1-1-22-1-00694-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.27.1; 1.2.27.5; 2.10.1.3; 2.10.1.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės V. V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeŽYDRŪNAS ŽIŪKAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-07-31, Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str.,NIJOLĖ Å ALČIUVIENĖ, a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1962-05-13, KaiÅ¡iadorių r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirba, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str.,n u s t a t ė :

Ž. Ž. 2012-07-01, apie 20.45 val. (duomenys neskelbtini) kieme, esančiame Å«kiniame pastate, Kaune, bendrai veikdamas su N. Å ., atvykusiems Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės I-ojo bÅ«rio patruliui E. J. ir vyresniajam patruliui A. J., jis nusimovęs kelnes rodė savo lytinį organÄ bei jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžiančius, garbę ir orumÄ Å¾eminančius žodžius, tuo įžeidė valstybės tarnautojus, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 290 str.Be to, 2012-07-01, apie 20.50 val. (duomenys neskelbtini) kieme, Kaune, bendrai veikdamas su N. Å . pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams – Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio patruliui E. J. ir A.

J., t.y. jis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, du kartus spyrė E. J. į kojÄ , o N. Å . tampė A. J. už liemenės bei bandė iÅ¡ dėklo iÅ¡traukti tarnybinį ginklÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str.N. Å . 2012-07-01, apie 20.45 val. (duomenys neskelbtini) kieme, esančiame Å«kiniame pastate, Kaune, bendrai veikdama su Ž. Ž., atvykusių Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės I-ojo bÅ«rio patrulių E. J. ir vyresniojo patrulio A. J. atžvilgiu, Z. Ž. nusimovus kelnes ir rodant savo lytinį organÄ , vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžiančius, garbę ir orumÄ Å¾eminančius žodžius, tuo įžeidė valstybės tarnautojus, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 290 str.Be to, 2012-07-01, apie 20.50 val. (duomenys neskelbtini) kieme, Kaune, esančiame Å«kiniame pastate, bendrai veikdama su Ž.

Ž. pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams – Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės I-ojo bÅ«rio patruliui E. J. ir A. J., t.y. Ž. Ž. aktyviais veiksmais vengiant sulaikymo ir du kartus spyrius E. J. į kojÄ , ji tampė A. J. už liemenės bei bandė iÅ¡ dėklo iÅ¡traukti tarnybinį ginklÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str.Nusikalstama veika įrodyta ir grindžiama Å¡iais duomenimis:K. Ž. Ž. parodymais (b.l. 18), kuriuose jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-07-01, apie 20.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su atėjusia pažįstama N. Å . vartojo alkoholį.

Atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriuos iÅ¡kvietė jo mama. Kadangi buvo neblaivus tai iÅ¡plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡vadino juo „pederastais“, „vafliais“ ir pan. Buvo nusimovęs ir kelnes, siÅ«lė čiulpti lytinį organÄ . Tuomet policijos pareigÅ«nai jį sulaikė. Dėl savo poelgio, kurį iÅ¡provokavo girtumas, labai gailisi.K. N. Å . parodymais (b.l. 46), kuriuose jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-07-01, apie 19.00 val. atėjo pas Ž.

Ž. į namus adresu (duomenys neskelbtini). Dviese iÅ¡gėrė 2 litrų talpos butelį alaus. Begeriant atėjo du policijos pareigÅ«nai, liepė Ž. Ž. eiti su jais. Ji pasipiktino, kad jį už niekÄ sulaiko ir iÅ¡veda, ir pradėjo policijos pareigÅ«nus plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡vadino juos visaip. Buvo sulaikyta ir kartu su Ž. Ž. atvežta į policijos komisariatÄ . Dėl savo netinkamo elgesio su policijos pareigÅ«nais labai gailisi.Nukentėjusiojo E. J. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2012-07-01 dirbant su vyr. patruliu A.

J. apie 20.45 val. iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), sÅ«nus spardo duris. Nuvykus minėtu adresu, Å¡eimininke prisistačiusi moteris paaiÅ¡kino, kad jos neblaivus sÅ«nus spardė duris. Ji nurodė, kad sÅ«nus Å«kinio pastato palėpėje. Užlipus į palėpę rado vyriÅ¡kį ir moterį, kurie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s. VyriÅ¡kio pasiteiravus kodėl pastarasis spardė duris, Å¡is nusimovė kelnes ir siÅ«le čiulpti jo lytinį organÄ , pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais ir žeminančiais žodžiais, tokiais kaip „gaidžiai“, „viÅ¡tgaidžiai“, „šiukÅ¡lės“ ir panaÅ¡iais, kas pažemino jų, kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Moteris taip pat juos vadino „vafliais“, „pederastais“, vartojo rusiškus keiksmažodžius tokius kaip „eikit nachui, blet svolačiai“. Abu piliečiai buvo sulaikyti ir pristatyti į Centro PK, kur vyriškis prisistatė kaip Ž. Ž., o moteris N. Š. (b.l. 7).Nukentėjusiojo A. J. parodymais, kurie yra analogiški E. J. parodymams (b.l. 4).Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 702 Ž. Ž. nustatytas 3,88 promilių girtumas (b.l. 10).Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 703 N. Š. nustatytas 3,31 promilių girtumas (b.l. 38).

Å ie įrodymai patvirtina faktÄ , kad kaltinamieji Ž. Ž. ir N. Å . padarė Å¡io įsakymo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytas veikas. K. Ž. Ž. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str., nustačius valstybės tarnautojo įžeidimo ir pasiprieÅ¡inimo savo pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui faktÄ . K. N. Å . veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str., nustačius valstybės tarnautojo įžeidimo ir pasiprieÅ¡inimo savo pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui faktÄ .

Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.Daiktinių įrodymų nėra.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam Ž. Ž. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 19, 20), paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai N. Š. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 47, 48), paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).K.

Ž. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis praeityje neteistas (b.l. 21), administracine tvarka baustas (b.l. 22-28), psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 33, 37), su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka (b.l. 70).K.

N. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamoji praeityje neteista (b.l. 49), administracine tvarka bausta (b.l. 50-51), priklausomybės ligų centro įskaitoje neužregistruota, psichikos sveikatos centre registruota nuo 2012-01-17. Diagnozė: pasikartojantis depresijos sutrikimas, sunkios depresijos epizodas, specialisto iÅ¡vada – skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l. 57, 59, 62), su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka, praÅ¡o baudÄ sumažinti, kadangi yra bedarbė (b.l. 68).Kaltinamiesiems skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda, kadangi jos rÅ«Å¡is atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

K. Ž. Ž. skirtinas prokuroro pasiÅ«lytas baudos dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji N. Å . yra bedarbė, registruota darbo biržoje, yra pirmÄ kartÄ teisiama, todėl mažintinas siÅ«lomas baudos dydis. Tikėtina jog pats faktas – pripažinimas kaltais ir skyrimas piniginės baudos pasieks paskirtos bausmės tikslus ir asmenys ateityje nedarys nusikalstamų veikų. Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamųjų laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b.l. 11, 14, 39, 42).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismasn u s p r e n d ž i a :

Ž. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. ir skirti bausmę – 5 MGL (650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ ; pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., ir skirti bausmę – 7 MGL (910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ .Bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. ir 286 str. subendrinti, taikant bausmių dalinio sudėjimo principÄ (Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d.), ir skirti subendrintÄ bausmę – 10 MGL (1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų)) dydžio baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str.

į bausmę įskaityti laikotarpį, prabÅ«tÄ sulaikius nuo 2012-07-01, 20.50 val. iki 2012-07-02, 11.20 val. (viena para) ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 8 MGL (1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų)) dydžio bauda. N. Å . pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. ir skirti bausmę – 3 MGL (390 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ ; pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., ir skirti bausmę – 5 MGL (650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ .Bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. ir 286 str. subendrinti, taikant bausmių dalinio sudėjimo principÄ (Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d.), ir skirti subendrintÄ bausmę – 6 MGL (780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str.

į bausmę įskaityti laikotarpį, prabÅ«tÄ sulaikius nuo 2012-07-01, 20.50 val. iki 2012-07-02, 11.10 val. (viena para) ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 4 MGL (520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio bauda. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Ä®pareigoti nuteistuosius baudÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (sÄ sk.

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, AB bankas „Swedbank“), nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad sumokėję baudÄ jie privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr.120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                         Danutė Giačaitė