e5c92aea-4aed-4e11-b3f9-be8103aae1ad · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-20345-800/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11603-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.4.1.11.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. G. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šimtas idėjų“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 10666,15 Eur skolos, 329,96 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo naudai. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė ir ieÅ¡kovas 2016 m. spalio 20 d. sudarė SusitarimÄ Nr. 1, pagal kurį atsakovė įsipareigojo iki 2017 m. spalio 20 d. savo sÄ skaita kanalizuoti dalį Vėžpievio upelio griovio, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini); 702; 695; 696; 697, sumoje ne mažiau 138 metrus.

Susitarimo 2.3. punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovei neatlikus darbų iki numatyto termino, ji privalo sumokėti ieÅ¡kovui 50 % jo patirtų iÅ¡laidų pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ S-AA Nr. 000321 ir 2016 m. gegužės 18 d. darbų perdavimo - priėmimo aktÄ , kurie buvo pridėti prie Susitarimo Nr. 1 kaip priedai. Tokiu bÅ«du atsakovė įsipareigojo kompensuoti pusę ieÅ¡kovo patirtų iÅ¡laidų už atliktus griovio kanalizavimo darbus, jei atsakovė savo sÄ skaita nekanalizuos kitos Vėžpievio upelio griovio dalies.

Atsakovė nei iki susitarime nustatyto termino, nei vėliau, savo dalies Vėžpievio upelio griovio kanalizavimo darbų neatliko. IeÅ¡kovas drenažo rekonstravimo - griovio kanalizavimo darbų vykdytojui UAB „DEBITAS“ yra sumokėjęs 21332,30 Eur sumÄ . Atsakovė pagal susitarimÄ turi kompensuoti 10666,15 Eur sumÄ . Pagal susitarimo 2.3. punktÄ , Å¡i suma ieÅ¡kovui turėjo bÅ«ti sumokėta per 30 dienų nuo darbams atlikti nustatyto termino pabaigos, t. y. iki 2017 m. lapkričio 19 d. Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovo atstovė 2018 m. birželio 7 d. raÅ¡tu kreipėsi į atsakovę dėl prievolių vykdymo.

Atsakovė patvirtino, kad prievolės nėra įvykdžiusi, ir to neketina daryti, nes neva ieÅ¡kovas nepasirÅ«pino Aplinkos apsaugos agentÅ«ros suderinimu/pritarimu ieÅ¡kovo parengtam upelio griovio kanalizavimo projektui. PrieÅ¡ingai nei teigia atsakovė, ieÅ¡kovas padarė viskÄ , kad Vėžpievio upelio kanalizavimo darbai bÅ«tų atlikti tinkamai, pagal projektÄ ir gauti visi teisės aktuose nustatyti sutikimai ir / ar pritarimai. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal susitarimÄ Ä¯vykdė pilnai, patyrė Vėžpievio upelio griovio kanalizavimo darbams iÅ¡laidas, gavo visus reikiamus pritarimus, o atsakovė per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį savo įsipareigojimų pagal sutartį - arba iki 2017 m. spalio 20 d. savo sÄ skaita kanalizuoti kitÄ dalį Vėžpievio upelio griovio, arba per 30 dienų pasibaigus aukščiau nurodytam terminui sumokėti IeÅ¡kovui 10 666,15 Eur kompensacijÄ - neįvykdė.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas yra priverstas ginti savo pažeistas teises teismine tvarka.Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2016-10-20 susitarimas (e. b. l. 7), 2016-05-18 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra ir atliktų darbų perdavimo – priėmimo aktas (e. b. l. 8, 9), techninis darbo projektas (e. b. l. 10-47), statybos leidimas (e. b. l. 48-49), 2018-06-07 praneÅ¡imas dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (e. b. l. 52-53), 2018-06-20 raÅ¡tas „Dėl pretenzijos“ (e. b. l. 54)Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).Nustatyta, kad atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku sutartinių įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kinį pagrindžia ieÅ¡kovės pateikti įrodymai apie atsakovės kilusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 10666,15 Eur skolos (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis).Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovui 329,96 Eur kompensacinių palÅ«kanų (CK 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurių patvirtinimo dokumentus ieÅ¡kovas pateikė teismui: 124,00 Eur žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, 484,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šimtas idėjų“, juridinio asmens kodas 300592099, 10666,15 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 15 ct) skolos, 329,96 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 96 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (10996,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 124,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 484,00 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo L.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raÅ¡tu nepateikia teismui motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                           Živilė Janavičienė