e5c8fb93-8d21-4bdf-b520-6b6433f11606 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2565-424/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01681-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 2.6.1.4; 3.2.3.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2017 m. liepos 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei B. dėl skolos priteisimo ir             n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 705,12 Eur skolÄ , 9,22 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 16,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių 2014-08-25 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniu Å¡ilumos vartotoju (b.l. 12-14) ir KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju (b. l. 15-17) matyti, jog ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į atsakovei priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamas paslaugas.

IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2016-05-01 iki 2017-04-30 suteikė atsakovei paslaugų už 705,12 Eur., t.y. 532,97 Eur už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir 172,15 Eur už karÅ¡to vandens tiekimÄ . Atsakovė Å¡ios prievolės tinkamai nevykdė ir duomenų, jog skola butų padengta – nėra. Tai patvirtina ir ieÅ¡kovo siųstas atsakovei priminimas dėl apmokėjimo (b.l. 9). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 705,12 Eur skolos priteisimo už suteiktas paslaugas tenkintinas.             CK 6.71 str. 1 d. nustato, jog skolininkas už neįvykdytÄ arba netinkamai įvykdytÄ prievolę privalo mokėti netesybas, t.y. baudÄ , delspinigius o Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. (2013-10-10 įstatymo Nr. XII-550 redakcija), įtvirtina nuostatÄ , jog fiziniams asmenims, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėjusiems gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ skaičiuojami 0,02 procento delspinigiai.

Kadangi iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2017-04-30 suskaičiavo 9,22 Eur delspinigių, o byloje duomenų, kad atsakovė delspinigius bÅ«tų padengusi, - nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 9,2 Eur delspinigių priteisimo yra tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis minėtomis aplinkybėmis, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 705,12 Eur skolos ir 9,22 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas, todėl tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 16,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y.

žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 705,12 Eur skolÄ , 9,22 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 714,34 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-06-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Trakų Energija“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Ramunė Valiulytė