e5c8f88d-cdd5-4530-b454-6ed8b1a72dc0 · Tauragės apylinkės teismas



Civilinė byla Nr. e2YT-3421-377/2023

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01123-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1;

(S)

2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 22 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant Militai Balandienei,

dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,

suinteresuotam asmeniui A. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. L., A. J. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o J. L. atžvilgiu nustatyti rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti dukrÄ A. J.. Nurodo, kad J. L. yra neįgalus, jam 2021 m. birželio 16 d. nustatytas neįgalumas, pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Negalia apriboja jo galimybes judėti, dirbti, savarankiÅ¡kai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimÄ , todėl jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir slauga. J. L. gyvena nuosavame name kartu su sutuoktine A. L.. Jų gyvenimo sÄ lygos geros. Abu sutuoktiniai turi sveikatos problemų, todėl bendru tarpusavio sutarimu pas juos atvyko gyventi dukra A. J.. Pagalba ypač reikalinga J. L.. Dukra teikia visÄ reikalingÄ pagalbÄ â€“ rÅ«pinasi jo buitimi, mityba, medicinine priežiÅ«ra. J. L. sutinka, kad jo dukra bÅ«tų paskirta jo rÅ«pintoja, o pastaroji sutinka ir gali vykdyti Å¡ias pareigas.

Suinteresuotas asmuo J. L. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

PareiÅ¡kėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė J. K. palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo A. J. prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , sutiko bÅ«ti tėvo rÅ«pintoja.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2021 m. birželio 16 d. J. L. nustatytas neįgalumas, pirmojo lygio specialusis priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Tauragės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius IÅ¡vadoje nurodė, kad J. L. bÅ«tina nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ , nes jis dėl sveikatos bÅ«klės negali tinkamai savimi pasirÅ«pinti, įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga kito žmogaus pagalba ir priežiÅ«ra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog J. L. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali tinkamai pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. J. L. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (Civilinio kodekso 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

A. J. atitinka rÅ«pintojui keliamus reikalavimus. Å iuo metu ji tinkamai rÅ«pinasi tėvu. J. L. praÅ¡o jo rÅ«pintoja paskirti dukrÄ A. J., o pastaroji sutinka bÅ«ti paskirta tėvo rÅ«pintoja. Jų tarpusavio santykiai geri. A. J. pagal savo moralines savybes gali eiti rÅ«pintojos pareigas. Ji yra iÅ¡tekėjusi, bedarbė. Jos sutuoktinis užsiima namų Å«kio veikla ir iÅ¡laiko Å¡eimÄ . A. J. charakterizuojama teigiamai, todėl nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. J. tinkamumu tapti tėvo rÅ«pintoja.

Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ .

Paskirti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė