e5c8ea61-2fe0-494f-b1f0-d05c35cfdb07 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-62-424-2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01623-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytėdalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:2011 m. gruodžio 17 d. apie 21 val. 15 min. prie parduotuvės „Jotvidanė“, esančios SemeliÅ¡kių gatvėje, Vievyje, Elektrėnų sav., t. y. vieÅ¡oje vietoje, D.

B. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais atkreipiant aplinkinių žmonių dėmesį. Tokiais veiksmais D. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje. D. B. savo kaltę pripažino, su jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymu sutiko, gailėjosi. D. B. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2011-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R334052 (07-11-6542306) (toliau – Protokolas);

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos Justinos Garnatkevič ir Vievio policijos nuovados tyrėjo Rimvydo Karpičiaus 2011-12-17 tarnybiniai praneÅ¡imai; administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. teismo posėdžio metu pateikti paaiÅ¡kinimai. Be to, D. B. kaltę netiesiogiai patvirtina jo atsisakymas pateikti raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus Protokole. PrieÅ¡ingu atveju apdairiai besielgiantis asmuo neturėtų atsisakyti pateikti paaiÅ¡kinimus ir nurodyti aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant jo administracinės atsakomybės klausimÄ .D.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo pripažino, gailėjosi. D. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (administracinį teisės pažeidimÄ , kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.  Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti jam skiriant baudÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skiriama įstatymo numatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 301 str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 174 str. 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas nutarė:pripažinti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jam 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                           Ramunė Valiulytė