e5c7fcbb-e8da-4c7c-ab55-79fe34b76782 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-2166-777/2012(Proceso Nr.2-06-3-00044-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 116.5.2,99.5, 99.11, 35.3.6, 35.4, 35.5, 36.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei J.

G. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 8126,12 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-11-07 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.0803094/15pa, pagal kuriÄ bankas suteikė 3951,45 Lt kredito, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2014-11-10 kreditÄ , mokant sutartines palÅ«kanas. 2009-10-29 pagal SusitarimÄ Nr.1 kredito suma buvo padidinta iki 4498,77 Lt, kreditÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2016-10-10.

Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2011-05-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 4498,77 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2713,53 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 100 Lt sutarties sudarymo mokesčio, 813,82 Lt delspinigių. Duomenų, kad skola sumokėta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Bendriausia prasme, kredito davėjas turi teisę nutraukti kredito sutartį, esant CK 6.889 str. numatytiems pagrindams. Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kovas teisėtai nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 8126,12 Lt skolos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniai įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 244 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistina 5,25 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ių iÅ¡laidų suma yra mažesnė už minimaliÄ priteistinÄ sumÄ , t.y. 10Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , iÅ¡ atsakovės J.

G. 8126,12 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 12 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 8126,12 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 244 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Jolanta Gailevičienė