e5c5652d-bb4f-4af2-b2b4-939fa0cfeae4 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-274-876/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00192-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 5 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. R., iÅ¡nagrinėjo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

I. R. 2013 m. lapkričio 19 d. apie 01.40 val. Pagėgių rinktinės Å ilgalių užkardos veikimo teritorijoje, Å ilgalių kaimo ribose, Å akių r. sav., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. P., R. B. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, per Å eÅ¡upės upę, kuri atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ su Rusijos Federacija, iÅ¡ Rusijos Federacijos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , neteisėtai, iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims perplukdžius valtimi privalomus pateikti muitinei daiktus, tai yra 4000 pakelių cigarečių „Viceroy Red" su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 29080 Lt, tai yra nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , sudarančiÄ 32 500 Lt, bÅ«damas kartu su R.

B., A. P. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kontrabandos gabenimo vietoje, prie Å eÅ¡upės upės, Å ilgalių kaimo ribose, Å akių r. sav., perėmė minėtas kontrabandines cigaretes iÅ¡ jas atgabenusių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų ir gabeno jas nuo Å eÅ¡upės upės kranto į specialiai kontrabandinėms cigaretėms gabenti paruoÅ¡tÄ lengvÄ jį automobilį „Toyota Previa", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), tačiau I. R. įvykio vietoje buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės pareigÅ«nų, taip įvykdė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 1 d.I.

R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė įrodyta: Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus nutarimu (b. l. 1-13), VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 16-17), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 19-21), VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus fotolentėlėmis (b. l. 23-32; 35-38; 43-45; 48-54), papildomu įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 33), daiktų apžiÅ«ros protokolais (b. l. 41-42; 46-47), priėmimo – perdavimo aktu (b. l. 62), Lietuvos teismo ekspertizės centro sprecialisto iÅ¡vada (b. l. 64-67), praneÅ¡imu apie įtarimÄ (b. l. 116-117; 122-123), įtariamojo apklausos protokolais (b. l. 118-119; 120-121; 124-125), ir kita administracinės bylos medžiaga.

I. R. savo veiksmais pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9.1.1. punktÄ , kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritorijÄ iÅ¡ trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetų. I. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ jis neteisėtai gabento privalomas pateikti muitinei prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 250 MGL dydį, tačiau virÅ¡ija 50 MGL dydį – bendra prekių vertė yra 29080 Lt (apie 224 MGL).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs neteisėtÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų.

Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens yra atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės. Taigi, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir didelę kontrabandos prekių vertę – apie 224 MGL, jo pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirbantis, neteistas, vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už pažeidimÄ transporto srityje, Liteko duomenimis I. R. 2013-01-28 baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, 2015-01-19 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., 259 str. 2 d., į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad yra darbingo amžiaus.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, skirtina straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis – 4344 Eur bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Byloje kokių nors iÅ¡skirtinių aplinkybių nėra, todėl taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį nėra pagrindo.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Sankcija už padarytÄ pažeidimÄ skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį – jo sunkumÄ , pavojingumÄ visuomenei. Administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams ir tai yra nuobaudoms keliamų tikslų dalis. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ Â ir padėti jam suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ .

Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnis numato, kad Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas.

Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. LVAT administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nagrinėjamu atveju, I. R. nesiruošė vežti cigarečių savo automobiliu „Renault Megane“, tam specialiai nesiruošė, jį buvo palikęs toliau nuo įvykio vietos bei nurodė, kad Å¡is automobilis nėra tam pritaikytas, taigi pripažintina, kad transporto priemonė nebuvo panaudota kaip įrankis, skirtas kontrabandos gabenimui.Kadangi pažeidimas buvo padarytas grupės asmenų ir įvykio vietoje rastos cigaretės nebuvo priskirtos kuriam nors iÅ¡ pažeidime dalyvavusiam asmeniui, teismas cigarečių konfiskavimo klausimÄ iÅ¡sprendė administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-272-876/2015.Daiktai: sÄ siuvinis bei geltonos spalvos augalinės kilmės sėklos – nutarimui įsiteisėjus naikintini kaip menkaverčiai.

Daiktai: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia", IMEI: (duomenys neskelbtini), su „Labas" SIM kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,Nokia", IMEI: (duomenys neskelbtini), su „Ežys" SIM kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung", IMEI:  (duomenys neskelbtini),  su „Bitė"  SIM  kortele,  „Labas"  SIM  kortelės  rėmelis Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Siemens A60", IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Siemens C45", IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Siemens C45", IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės ir baterijos bei geltonos spalvos augalinės kilmės sėklas - nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾intini I.

R.. Automobilis „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas ir techninės apžiÅ«ros kortelė – nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾intini teisėtam savininkui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 1 p., 210 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas nutaria: I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubausti 4344 Eur (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) bauda.Daiktus: sÄ siuvinį bei geltonos spalvos augalinės kilmės sėklas, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Daiktus: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia", IMEI: (duomenys neskelbtini), su „Labas" SIM kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,Nokia", IMEI: (duomenys neskelbtini), su „Ežys" SIM kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung", IMEI:  (duomenys neskelbtini),  su „Bitė"  SIM  kortele,  „Labas"  SIM  kortelės  rėmelį Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSiemens A60", IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSiemens C45", IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSiemens C45", IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės ir baterijos - nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti I.

R.. Automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ ir techninės apžiÅ«ros kortelę – nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam savininkui.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                     Judita Sungailaitė