e5c4e89c-e62e-4899-b0d0-a30074f910d2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-235-220/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00073-2016-4         Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4.;3.4.4.2.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 2 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. S. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotam asmeniui R. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jos mamos A.

B. mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja Z. S. ir jos brolis P. B., faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti; bei praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jos brolio P. B. mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė ji, pareiÅ¡kėja Z. S. ,faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad ji gimė (duomenys neskelbtini) P. B. ir A. K.-B. Å¡eimoje. Be jos Å¡eimoje užaugo brolis P. B., gimęs (duomenys neskelbtini).

Jos tėvas P. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties jo vardu likusį palikimÄ priėmė tik ji, pareiÅ¡kėja. Tai patvirtina ir 2015 m. spalio 5 d. Tauragės rajono 3-ojo notarų biuro notarės iÅ¡duotas liudijimas Nr. 4963. PareiÅ¡kėjos mama A. B. mirė (duomenys neskelbtini). Ä®statymo nustatytu terminu nei pareiÅ¡kėja, nei jos brolis nesikreipė į notaro kontorÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Tačiau palikimÄ priėmė kartu su broliu faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti.

Po mamos mirties liko nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, kurių daiktinės teisės nebuvo įregistruotos vieÅ¡ajame registre. Tik 2015 m. spalio 23 d. pareiÅ¡kėja minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯registravo mirusio tėvo P. B. vardu. Tačiau turtas įgytas tėvų santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kur ½ dalies priklauso tėvui P. B., o kita ½ dalies priklauso mamai A. B.. Po mamos mirties pareiÅ¡kėja su broliu tvarkė tėvams priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ , jį prižiÅ«rėjo, remontavo, mokėjo su juo iÅ¡laikymu susijusius visus mokesčius.

Todėl A. B. priklausiusį palikimÄ abu su broliu priėmė faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti, juo naudotis. B. P. B. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties dienÄ brolis buvo iÅ¡situokęs ir gyveno mamai priklausiusiose pastatuose. Tik pareiÅ¡kėja brolį slaugė, jį prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi, palaidojo. Po brolio mirties visas broliui priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas liko pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėja iki Å¡ios dienos rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri ir broliui po tėvų mirties priklausančia turto dalimi, moka visus reikiamus mokesčius.

Miręs brolis turėjo vienÄ sÅ«nų R. B., kuris pateikė notarui pareiÅ¡kimus dėl palikimo atsisakymo. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). PareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėja Z. S. gimė (duomenys neskelbtini). P. B. ir A. K.-B. Å¡eimoje. Be jos, Å¡eimoje užaugo brolis P. B., gimęs (duomenys neskelbtini) ( b.l. 4-8).

PareiÅ¡kėjos tėvas P. B. mirė (duomenys neskelbtini), mama A. B. mirė (duomenys neskelbtini), o brolis P. B. mirė (duomenys neskelbtini). (b.l. 9-11). Po pareiÅ¡kėjos tėvo P. B. mirties (duomenys neskelbtini) jo vardu atsiradusį palikimÄ priėmė tik pareiÅ¡kėja. Tai patvirtina ir 2015 m. spalio 15 d. Tauragės rajono 3-ojo notarų biuro notarės iÅ¡duotas liudijimas, notarinio registro Nr. 4963, iÅ¡ kurio nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus P. B., Tauragės rajono 3 –ajame notaro biure užvesta paveldėjimo byla Nr. 129, palikimÄ Â priėmusi Å¡ioje byloje yra mirusiojo duktė Z.

S. ( b.l. 14). Po mamos A. B. mirties (duomenys neskelbtini) nei pareiÅ¡kėja, nei jos brolis P. B. per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių, kaip buvo reikalaujama iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 587 straipsnio 3 d., į Tauragės rajono 3-Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure nėra užvesta (b.l. 16). Nors į notarų biurÄ per nustatytÄ laikÄ nesikreipė, tačiau po mamos mirties kartu su broliu P. B. tvarkė tėvams priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ , jį prižiÅ«rėjo, mokėjo visus su juo susijusius mokesčius. Todėl palikimÄ priėmė pradėdami faktiÅ¡kai jį valdyti, juo naudotis kaip savo turtu.Po mamos mirties liko nekilnojamasis turtas: pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su Å«kiniais pastatais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įgyti pareiÅ¡kėjos tėvams esant santuokoje ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kur ½ dalies priklauso ir mirusiai pareiÅ¡kėjos mamai. Iki tėvų mirties nekilnojamasis turtas nebuvo įregistruotas vieÅ¡ajame registre.

PareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) apylinkės ( seniÅ«nijos) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu minėtÄ turtÄ Ä¯registravo tėvo P. B. vardu ( b.l. 21-22). Po pareiÅ¡kėjos brolio P. P. mirties (duomenys neskelbtini), pagal jo mirties dienÄ galiojusį Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.50 str. 3 d., dėl palikimo priėmimo į notarÄ buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Tačiau pareiÅ¡kėja, kaip įstatyminė įpėdinė, dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta.

Tai patvirtina Tauragės rajono 3 – ojo notaro biuro pažyma (b. l. 15). Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po brolio P. B. mirties jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti priėmė pareiÅ¡kėja Z. S., nes ji brolį slaugė, jį palaidojo, po mirties rÅ«pinasi visu tėvų nekilnojamuoju turtu, kur dalis priklausė ir broliui, jį remontuoja, moka mokesčius, naudoja, rÅ«pinosi Å¡iuo turtu kaip savo (CK 5.51 str.).Suinteresuotas asmuo byloje: mirusio brolio sÅ«nus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), kaip įstatyminis įpėdinis, po tėvo P. B. ir senelės A.

B. mirties atsiradusio palikimo nepriėmė ir jokių pretenzijų dėl atsiradusio palikimo nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ ateityje (b.l. 12-13).Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Kadangi Å¡ios aplinkybės byloje yra įrodytos, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra nustatytinas. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas             n u s p r e n d ž i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.           Tikslu iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad: po pareiÅ¡kėjos mamos A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). (2000-10-19 mirties akto įraÅ¡o Nr. 29) palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jos (duomenys neskelbtini) miręs brolis P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti; po pareiÅ¡kėjos brolio P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). ((duomenys neskelbtini) mirties akto įraÅ¡o Nr. 113), palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja Z.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Edmundas Žukauskas