e5c4e54e-8a21-4d60-8068-d42d649d2689 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-288-308/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00041-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4.; 18.13.; 21.9.10.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 18 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. R. ir institucijos, suraÅ¡iusios admninistracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. R. 2019 m kovo 10 d. apie 04 val. 30 min., melagingai telefonu pranešė į BendrÄ jį pagalbos centrÄ apie jo motinai T. R., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio VOLKSWAGEN TUAREG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vagystę ir Å¡iais savo veiksmais iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini) žinodamas, jog policijos pagalba yra nereikalinga.

Tokiais savo veiksmais Ž. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Ž. R. į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios bÅ«tų trukdę jo atvykimui, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ jam buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos (administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad R. R. suraÅ¡ytas protokolas įteiktas, tačiau jis pasiraÅ¡yti atsisakė). Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ Å½. R. nurodė, kad su padarytu administraciniu nusižengimu nesutinka, mano, kad policija jį baudžia už niekÄ . Nurodė, kad iÅ¡kvietė policijÄ norėdamas pagalbos, o dabar policija jį ir baudžia. Nurodė, kad yra iÅ¡gėręs tris butelius degtinės, išėjęs į kiemÄ parÅ«kyti pasigedo maÅ¡inos. Nurodė, kad daugiau nieko neaiÅ¡kins. Po paaiÅ¡kinimu pasiraÅ¡yti atsisakė.

Teismas

konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , kuri patvirtina, jog Ž. R. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: 2019-03-10 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-893-2019; 2019-03-10 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigÅ«nų D. S. ir J. K. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo žinant, kad pagalba nereikalinga, kur jiems atvykus į (duomenys neskelbtini) automobilis VW TUAREG v/n (duomenys neskelbtini) stovėjo tvarkingas Å¡alia namo gatvėje prie kelkraščio, bei Ž. R. buvo nustatytas 2,28 prom. girtumas; įvykio suvestine; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u už 5 metus bei įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį.

Ž. R. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2019-03-10 iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 dalis). Ž. R. asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis baustas administracine tvarka (paskirtos nuobaudos galiojančios), anksčiau už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ nėra baustas, teistas. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 EUR (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19098525678).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis) ir teks sumokėti antstoliui vykdymo išlaidas.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, kreipiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele“ bankas

LT74 4010 0510 0132 4763

40100

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220

21400

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“, AB

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas