e5c4e3d4-a8b2-476f-80d3-2e95aadabcb9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-214-840/ 2018Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01379-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui G. B., suinteresuoto asmens Z. K. atstovui advokatui Ričardui Lilui irsuinteresuoto asmens P. K. atstovui advokato padėjėjui Jonui Leonavičiui,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Z.

K., P. K. ir A. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z. K., P. K. ir A. P. dėl teismo sprendimo, kuriuo suinteresuotas asmuo Z. K. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Kauno rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 22 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-0573-358/ 2006, kuriuo suinteresuotas asmuo Z.

K., gimusi (duomenys neskelbtini) , pripažinta neveiksnia:- pripažinti suinteresuotÄ asmenį Z. K. ribotai veiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panaÅ¡iai);- pripažinti suinteresuotÄ asmenį Z. K. ribotai veiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai) ir darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir panaÅ¡iai);- nustatyti Å¡ias konkrečias sritis, kuriose suinteresuotas asmuo Z.

K. laikytina neveiksnia:                          - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita); kitos turtinių santykių sritys;                          - asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir panaÅ¡iai); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas G. B. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir jį grindė Å¡iais argumentais:- Kauno rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0573-358/ 2006, vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadomis, suinteresuotas asmuo Z.

K. dėl psichinės ligos – paranoidinės Å¡izofrenijos, nepertraukiamos eigos su ryÅ¡kia negatyvia simptomatika, – dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pripažinta neveiksnia. Kauno rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1599-358/ 2006 neveiksniai Z. K. nustatyta globa ir paskirtas jo globėjas – sÅ«nus – suinteresuotas asmuo P. K.;             - pasikeitus fizinių asmenų civilinio veiksnumo/ neveiksnumo teisiniam reglamentavimui, bÅ«tina peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kuriuo suinteresuotas asmuo Z.

K. pripažinta neveiksnia, ir nustatyti konkrečias turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose ji laikytina veiksnia, ribotai veiksnia ar neveiksnia, atsižvelgiant į socialinio darbuotojo pateiktÄ Z. K. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvertinimÄ â€“ iÅ¡vadÄ â€“ bei teismo psichiatrijos ekspertų iÅ¡vadas;- KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje, parengtoje pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtintÄ Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡Ä , nurodyta, kad suinteresuotas asmuo Z. K. iÅ¡ dalies geba (naudodamasi pagalba) pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panaÅ¡iai) srityje, savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai) ir darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir panaÅ¡iai), nes:

Z. K. suvokia pinigų vertę ir geba abstrakčiai apskaičiuoti biudžetÄ , kurio jai reikėtų, norint gyventi savarankiÅ¡kai, geba suvokti kaip jai tvarkyti asmenines pajamas, norėtų ir galėtų dirbti, tačiau jai reikalinga pagalba priimant sprendimus Å¡iose srityje; geba pasirÅ«pinti asmenine higiena ir susitvarkyti gyvenamÄ jÄ aplinkÄ , atrodo tvarkingai. IÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad Z. K. iÅ¡ esmės negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose kitose turtinių santykių srityse, taip pat ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes: nors Z.

K. ir suvokia pinigų vertę, tačiau negebėtų sudaryti lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto sandorius; Z. K. nesuvokia, negeba įvertinti ir apibÅ«dinti savo sveikatos bÅ«klės, geba tik iÅ¡sakyti jausenÄ . Teismo psichiatrijos ekspertai patvirtino Å¡ias socialinio darbuotojo įžvalgas. Suinteresuoto asmens Z. K. atstovas advokatas Ričardas Lilas ir suinteresuoto asmens P. K. atstovas advokato padėjėjas Jonas Leonavičius su pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas.

Suinteresuotas asmuo A. P. į teismo posėdį neatvyko, tačiau atsiliepime į pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog su juo visiÅ¡kai sutinka. Atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas, suinteresuotas asmuo Z. K. į teismo posėdį nekviesta. PareiÅ¡kimas iÅ¡ dalies tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali bÅ«ti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.Lietuvos Respublikos CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (2.5 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, o Lietuvos Respublikos CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.Psichikos sutrikimas/ psichinė liga ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, savaime nereiÅ¡kia teisinio veiksnumo neturėjimo, o Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnis ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo nuostatos negali bÅ«ti aiÅ¡kinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro iÅ¡vada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negaliÄ , dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis Nr. 3K-3-370/2008).Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iÅ¡ esmės gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis / psichikos sutrikimÄ turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimÄ .2015 m. kovo 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nurodyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 2016 m. sausio 1 d., priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Nagrinėjamu atveju Kauno rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0573-358/ 2006, vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės išvadomis, suinteresuotas asmuo Z. K. dėl psichinės ligos – paranoidinės šizofrenijos, nepertraukiamos eigos su ryškia negatyvia simptomatika, – dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pripažinta neveiksnia. Kauno rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1599-358/ 2006 neveiksniai Z.

K. nustatyta globa ir paskirtas jo globėjas – sÅ«nus – suinteresuotas asmuo P. K..Pagal pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus teismui pateiktÄ suinteresuoto asmens Z. K. neįgaliojo pažymėjimÄ ir darbingumo lygio pažymÄ , Z. K. yra iÅ¡ dalies darbinga, darbingumo lygis – 35 proc., nedarbingumo lygis – 65 proc., darbingumo lygio priežastis – bendros ligos.Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-210/ 2018 nurodyta, kad Z.

K. konstatuojamas psichikos sutrikimas paranoidinė šizofrenija (rezistentiška gydymui forma) (F20.0). Z. K. iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti priimant kasdienius sprendimus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai), srityje ir savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai), tačiau ji negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų kitose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Z. K. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės nesupras civilinio proceso esmės. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi bÅ«ti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi bÅ«ti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal naujÄ jį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas. Antra, bÅ«tina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Teismo sprendimo motyvuose turi bÅ«ti nurodytas veiksnumo ribojimo pagrindų visetas.             Nagrinėjamu atveju svarbu yra tai, kad: suinteresuotam asmeniui Z.

K. diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija (rezistentiÅ¡ka gydymui forma); suinteresuotas asmuo dėl bendro susirgimo iÅ¡ dalies darbinga (darbingumo lygis – 35 proc., nedarbingumo lygis – 65 proc.); pagal teismo psichiatrų iÅ¡vadÄ ir kitus teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus Z. K. tik iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti priimant kasdienius sprendimus asmeninių pajamų iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje ir savitvarkos įgÅ«džių srityje, tačiau negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti priimant kasdienius sprendimus visose kitose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.             Esant tokiai suinteresuoto asmens Z.

K. psichikos būklei, ji:- pripažintina ribotai veiksnia šiose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1.1 punkte nurodytoje srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai) – ir 10.2.1 punkte nurodytoje srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai).

Tokiu atveju Å¡ioje srityje Z. K. nustatytina rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoju skirtinas sÅ«nus – suinteresuotas asmuo – P. K.;             - pripažintina neveiksniu tik tose srityse, kuriose gali bÅ«ti labiausiai pažeidžiami jos interesai. Teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia ne tik į suinteresuoto asmens Z. K. fizinę ir psichikos bÅ«klę, bet ir į jos amžių, jos gyventÄ ir gyvenamÄ gyvenimÄ , elgsenÄ Å¡iuo metu, taip pat į tai, kad nėra duomenų apie jos keliamÄ grėsmę sau ir kitiems.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad suinteresuotas asmuo Z. K. Å¡iuo metu dalyvauja ne visose socialinio gyvenimo srityse, todėl nėra jokio reikalo riboti jo veiksnumo tose srityse, kurios jai neaktualios, kurių galimybėmis ji dėl savo sveikatos bÅ«klės vis tiek negalės pasinaudoti (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2008 m. kovo 27 d. sprendimas byloje Å tukaturovas prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 44009 / 05). IÅ¡kilus poreikiui, visada galima spręsti dėl pripažinto neveiksnumo tam tikrose srityse panaikinimo ar dėl asmens pripažinimo neveiksniu kitose ar papildomose srityse.

Be to, Lietuvoje yra sukurta teisinė ir institucinė sistema, turinti ir galinti užtikrinti negaliÄ turinčiÄ asmenų teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ nuo jų teisių ir interesų pažeidimų, piktnaudžiavimo jų pasitikėjimu.Nagrinėjamu atveju suinteresuotam asmeniui Z. K. neapribotinas veiksnumas Å¡iose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o nurodytose srityse: dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita) (10.1.6 punktas);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kita) (10.2.3 punktas); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (10.2.4 punktas); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir panaÅ¡iai) (10.2.5 punktas), tačiau suinteresuotam asmeniui Z. K. apribotinas veiksnumas Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai (10.1.2 punktas); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita) (10.1.3 punktas); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita) (10.1.4 punktas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita) (10.1.5 punktas); ir sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai) (10.2.2 punktas).Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba asmens pripažinimas ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ , yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. tokiam asmeniui suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pavyzdžiui, teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė, teisė į darbÄ ir kita), jos ir neturėtų bÅ«ti ribojamos.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, siekiant apsaugoti ir užtikrinti negaliÄ turinčių asmenų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat siekiant skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, keistinas Kauno rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 22 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-0573-358/ 2006:

Z. K. pripažintina ribotai veiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai) srityje ir savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai). Šioje srityje Z. K. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoju skirtinas sūnus – suinteresuotas asmuo – P. K.. Taip pat nustatytinos aukščiau nurodytos konkrečios sritys, kuriose suinteresuotas asmuo Z.

K. laikytina neveiksnia (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos CK 2.10–2.11 straipsnis). PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa ir paskirtas globėjas lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10–2.11 ir 3.238–3.240 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468–469, 496 ir 473 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468–469, 496 ir 473 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies tenkinti.Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 22 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-0573-358/ 2006, kuriuo Z. K., gimusi (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia:1. P. Z. K.ribotai veiksnia asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panaÅ¡iai), srityje ir savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai) bei Å¡iose srityje ribotai veiksniai Z.

K. nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti P. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)2. Nustatyti konkrečias sritis, kuriose Z. K. laikytina neveiksnia:- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai;- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita);- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita);- savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai);- sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai).Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė