Legislator Case Law & Legislation
e5c482ee-40d9-4b5c-9daf-bd5ba6bc0343 AI generated

e5c482ee-40d9-4b5c-9daf-bd5ba6bc0343 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e5c482ee-40d9-4b5c-9daf-bd5ba6bc0343
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdminAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-468-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00358-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos 50.1.1.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e5c482ee-40d9-4b5c-9daf-bd5ba6bc0343 · Alytaus rajono apylinkės teismas: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdė, nes dėl girtumo pasielgė neteisingai. Remiantis paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-27288004-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad D. S. 2015 m. kovo 14 d. 1.46 val. nustatytas 1,68 promilių girtumas, policijos pareigÅ«no A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdminAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-468-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00358-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos 50.1.1.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

D. S. 2015 m. kovo 14 d. apie 1.30 val. prie namo (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,68 promilių girtumas), agresyviu elgesiu tyčia nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų A. J. ir R. Č. reikalavimų, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais veiksmais D. S. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, numatytų Policijos veiklos įstatymo 5 straipsnyje, 16 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje,18 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose, įžeidė jų garbę ir orumÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.D.

S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūno reikalavimų nevykdė, nes dėl girtumo pasielgė neteisingai. Remiantis paties pažeidėjo rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimais, administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-27288004-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, kad D. S. 2015 m. kovo 14 d. 1.46 val. nustatytas 1,68 promilių girtumas, policijos pareigūno A.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytais duomenimis, kad kartu su pareigÅ«nu R. Č. patruliuodami Jaunimo gatve pastebėjo alų geriančius vyriÅ¡kius, papraÅ¡ius pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , tik du vyriÅ¡kiai pateikė dokumentus, o D. S. jį iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais ir nepagarbiais žodžiais, daroma iÅ¡vada, kad D. S. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Nors teisės pažeidimÄ D.

S. padarė, bÅ«damas neblaivus, jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , tai teigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ . Padarytas pažeidimas nepasižymėjo agresyvumu, dėl jo nekilo sunkios pasekmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, D. S. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: D. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Inga Liubinienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.