e5c482ee-40d9-4b5c-9daf-bd5ba6bc0343 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdminAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-468-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00358-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos 50.1.1.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga LiubinienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinÄjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede5c482ee-40d9-4b5c-9daf-bd5ba6bc0343 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodÄ, kad savo kaltÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdÄ, nes dÄl girtumo pasielgÄ neteisingai. Remiantis paties pažeidÄjo raÅ¡ytiniu prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, administraciniu teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 52P-27288004-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad D. S. 2015 m. kovo 14 d. 1.46 val. nustatytas 1,68 promilių girtumas, policijos pareigÅ«no A.
Full text
AdminAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-468-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00358-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos 50.1.1.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga LiubinienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinÄjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
D. S. 2015 m. kovo 14 d. apie 1.30 val. prie namo (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,68 promilių girtumas), agresyviu elgesiu tyÄia nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų A. J. ir R. Ä. reikalavimų, įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais veiksmais D. S. nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų, numatytų Policijos veiklos įstatymo 5 straipsnyje, 16 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje,18 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose, įžeidÄ jų garbÄ ir orumÄ ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.D.
S. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodÄ, kad savo kaltÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdÄ, nes dÄl girtumo pasielgÄ neteisingai. Remiantis paties pažeidÄjo raÅ¡ytiniu prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, administraciniu teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 52P-27288004-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad D. S. 2015 m. kovo 14 d. 1.46 val. nustatytas 1,68 promilių girtumas, policijos pareigÅ«no A.
J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytais duomenimis, kad kartu su pareigÅ«nu R. Ä. patruliuodami Jaunimo gatve pastebÄjo alų gerianÄius vyriÅ¡kius, papraÅ¡ius pateikti asmens tapatybÄ patvirtinantį dokumentÄ , tik du vyriÅ¡kiai pateikÄ dokumentus, o D. S. jį iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais ir nepagarbiais žodžiais, daroma iÅ¡vada, kad D. S. kaltas padarÄs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. Nors teisÄs pažeidimÄ D.
S. padarÄ, bÅ«damas neblaivus, jo atsakomybÄ lengvina tai, jog jis prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Neteistas, administracinÄmis nuobaudomis nebaustas, teisÄs pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , tai teigiamai charakterizuoja pažeidÄjÄ . Padarytas pažeidimas nepasižymÄjo agresyvumu, dÄl jo nekilo sunkios pasekmÄs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidÄjo nuoÅ¡irdų gailÄjimÄ si, D. S. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: D. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                                Inga LiubinienÄ Papildoma informacija:
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos. Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali iÅ¡ karto, jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinÄ padÄtį. Laiku nesumokÄjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .
PaskirtÄ baudÄ galima sumokÄti bet kuriame banke ar jo filiale į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas â administracinÄ bauda.