e5c3e5b6-ceb9-499a-921f-cdaef7d2fb96 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A-2.8.-81-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01574-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

A. S. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus 2014 m. gruodžio 17 d., 07.45 (duomenys neskelbtini), savo bute, R. S. pardavė vienÄ pakelį cigarečių “Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole už 5 Lt, o tÄ pačiÄ dienÄ , apie 10.15 val. toje pat vietoje kitam asmeniui – J. V. pardavė 2 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, gaudamas 10 Lt pajamų. Tuo A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (Žin., 1996, Nr. 11-281; 2003, Nr. 117-5317) 14 str. 1 p., reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d.A.

S. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltės dėl pažeidimo nepripažino. Nurodė, kad jis niekam nėra pardavęs cigarečių.Liudytojas R. A. nurodė, kad jis 2014 m. gruodžio mėnesį dirbo pagal prevencinį planÄ ir stebėjo kontrabandinių cigarečių pardavimo taÅ¡kus. Matė, kaip 2014-12-17 (duomenys neskelbtini) buvo pardavinėjamos cigaretės, taip pat matė, kad Å¡iame bute buvo A. S., kadangi jis ten ir gyvena. Nurodė, kad kelis asmenis, kurie iÅ¡ to buto pirko cigaretes, sulaikė ir apklausė.

Jie nurodė, kad cigaretes jiems pardavė būtent A. S., liudytojai aiškiai jį apibūdino.Liudytoja J. Š. parodė analogiškai, kaip ir liudytojas R. A..Liudytojas R. S. patvirtino, kad 2014-12-17, apie 07.45 jis pirko kontrabandines cigaretes (duomenys neskelbtini) būtent iš A. S..Liudytojas J. V. nurodė, kad A. S. jis nepažįsta, cigaretes jis pirko iš kito asmens.   A. S. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. įrodyta jo paties parodymais esančiais byloje, kita byloje surinkta medžiaga.

Nors A. S. neigia pardavinėjęs cigaretes, jo kaltė įrodyta liudytojų R. A., J. Å . ir R. S. parodymais. Pastarasis patvirtino, kad cigaretes pirko iÅ¡ A. S.. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. S. yra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, todėl jam skirtina nuobauda, didesnė nei sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkis su cigarečių konfiskavimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d., 287 str.1d.1p., teismas n u t a r i a :

             A. S., padariusiai administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. paskirti dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų (2500 €) baudÄ , konfiskuojant 3 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Daiva Jazbutienė