e5c2fea6-7c01-4628-bcb2-4e73f2af43e9 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-1-830/2012Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00240-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 2 d. Biržai                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Loretai Klezienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, pataisos inspekcijos atstovei Linai Jurelevičienei, nuteistajam D.

V., jo įstatyminei atstovei D. Z., nuteistojo gynėjui advokatui Eugenijui Barščiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio regiono pataisos inspekcijos Biržų rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, n u s t a t ė : D. V. 2011 m. kovo 3 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. (2010-05-28 vagystė iÅ¡ A.

K. namo) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (2010-05-30 vagystė R. M. Å«kinio pastato) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (2010-05-30 vagystė iÅ¡ A. B. namo) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (2010-06-01 vagystė iÅ¡ D. Ž. garažo) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (2010-06-01 D. K. telefono vagystė) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pagal BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.

Pagal BK 63 str. 1, 4 d., 9 d. subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2010-09-21 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. D. V. įskaitytas į atliktÄ bausmę, bausmės laikas atliktas pagal ankstesnį nuosprendį ir laikyta, jog jis yra atlikęs 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Taikant BK 92 str. 1 d., 2 d. paskirtos bausmės vykdymas D. V. atidėtas 2 metams, paskiriant nuteistajam auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 7 val., tęsti mokslÄ , bei uždrausti be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Biržų rajono pataisos inspekcija pateikė teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. V., nes jis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 7 val.Nuteistasis D. V. pripažįsta, kad nesilaikė jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, tačiau praÅ¡o pataisos inspekcijos teikimÄ atmesti, kadangi ateityje ketina laikytis teismo paskirtų įpareigojimų.

Paskutinius pažeidimus padarė, nes bijojo bÅ«ti pasiųstas į pataisos namus. Gynėjas praÅ¡o pataisos inspekcijos teikimo netenkinti. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Biržų rajono pataisos inspekcija nuteistojo D. V. elgesį kontroliuoja nuo 2011-03-28. 2011-04-04 nuteistasis pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ (asmens b.l 14).

Nuteistasis D. V. du kartus nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , todėl dėl Å¡ių pažeidimų pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į teismÄ ir nuteistasis buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (a.b.l. 37). Po įspėjimo D. V. buvo pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ (a.b.l. 38).

Nuteistasis D. V. 2011-07-07 22 val. 45 min. ir 2011-07-08 0 val. 31 min. tikrinimo metu nustatytu laiku bÅ«ti namuose laiku nebuvo rastas namuose (a.b.l. 44,45). 2011-09-15 Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu D. V. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 200 Lt bauda už metalo laužo vagystę iÅ¡ Biržų akcinės restauravimo bendrovės „Agluona“ (a.b.l. 73). 2011-11-07 nutartimi Biržų rajono apylinkės teismas atmetė pataisos inspekcijos teikimÄ panaikinti D. V. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ , tuo pagrindu, kad D.

V. padaryti pažeidimai nėra piktybiški ir sistemingi – tarp padarytų pažeidimų yra pakankamai dideli laiko tarpai. Nuteistasis D. V. 2011-11-05 2 val. 10 min., 2011-11-06 0 val. 40 min., 2011-11-08 2 val. 10 min., 2011-11-09 22 val. 45 min.. 2011-11-14 02 val. 10 min., 2011-11-25 2 val. 43 min., tikrinimo metu, nustatytu laiku būti namuose laiku, nebuvo rastas namuose (a.b.l. 82-95, teikimo bylos 17 l.). Biržų rajono apylinkės teisme 2011-12-20 gauta baudžiamoji byla, kur D. V. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 178 str. 2 d., 181 str. 1 d. (LITEKO duomenys).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. V. padarė 10 analogiškų jam paskirto teismo įpareigojimo (auklėjamojo poveikio priemonės) pažeidimų – nebuvo rastas namuose po 22 val. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracine tvarka 2 kartus. Jo atžvilgiu atiduota byla teismui dėl nuskalstamų veikų numatytų BK 178 str. 2 d., 181 str. 1 d. padarymo (bausmės atidėjimo laikotarpiu). Pataisos inspekcijos atstovė nurodė, kad šiuo metu D. V. atžvilgiu atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, ir D.

V. byloje yra pripažintas įtariamuoju, kÄ patvirtina registro duomenys (teikimo bylos 18-19 l). Paskutiniai D. V. padaryti pažeidimai vertintini kaip sistemingi ir itin piktybiÅ¡ki. Po to, kai teismo jam buvo skirtas įspėjimas, D. V. namuose per trumpÄ laiko tarpÄ (nuo 2011-11-05 iki 2011-11-14) nebuvo rastas namuose net penkis kartus. Jokių pateisinamų priežasčių D. V. nepateikė. Pažeidimai padaryti ir po to, kai teismas 2011-11-07 netenkino pataisos inspekcijos teikimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

 Esant Å¡ioms aplinkybėms, Biržų rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas – bausmės, paskirtos 2011-03-03 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimas D. V. panaikintinas, nuteistasis D. V. siųstinas atlikti laisvės atėmimo bausmės, kadangi D. V., bÅ«damas įspėtas, nevykdo teismo skirtų auklėjamojo poveikio priemonių, daro teisės pažeidimus.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. 3 p., teismas n u t a r i a : Biržų rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Panaikinti 2011-03-03 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) pritaikytÄ paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2011-03-03 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas atliktas pagal ankstesnį nuosprendį - 1 mėnesis laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. V. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                             Česlovas Kulikauskas