Legislator Case Law & Legislation
e5c25fd3-0482-44c2-8422-eef722c40fb3 AI generated

e5c25fd3-0482-44c2-8422-eef722c40fb3 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number e5c25fd3-0482-44c2-8422-eef722c40fb3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                       Civilinė byla Nr.2-93-884/2012             Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00007-2012-8                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        76.4.; 78.2.1.; 106.6. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 19 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,atsakovui S. J.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Zitai Lenkienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O.

Legislator headnote

AI generated

e5c25fd3-0482-44c2-8422-eef722c40fb3 · Skuodo rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl tėvystės nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė nustatyti, kad S. J. yra S. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, pripažinti S. N. atsakovo dukterimi, priteisti iÅ¡ atsakovo dukters iÅ¡laikymui po 400 Lt periodinę iÅ¡mokÄ iki jos pilnametystės, skirti ieÅ¡kovę lėšų, skirtų vaiko iÅ¡laikymui, tvarkytoja.IeÅ¡kovės atstovė paaiÅ¡kino, kad atlikus biologinį tėvystės testÄ paaiÅ¡kėjo, kad atsakovas nėra ieÅ¡kovės dukters tėvas, todėl ji atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr.2-93-884/2012             Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00007-2012-8                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        76.4.; 78.2.1.; 106.6. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 19 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,atsakovui S. J.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Zitai Lenkienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O.

N. ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl tėvystės nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė nustatyti, kad S. J. yra S. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, pripažinti S. N. atsakovo dukterimi, priteisti iÅ¡ atsakovo dukters iÅ¡laikymui po 400 Lt periodinę iÅ¡mokÄ iki jos pilnametystės, skirti ieÅ¡kovę lėšų, skirtų vaiko iÅ¡laikymui, tvarkytoja.IeÅ¡kovės atstovė paaiÅ¡kino, kad atlikus biologinį tėvystės testÄ paaiÅ¡kėjo, kad atsakovas nėra ieÅ¡kovės dukters tėvas, todėl ji atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

Civilinė byla nutrauktina.Asmuo, padavęs ieÅ¡kinį, turi teisę jo atsisakyti. Pateiktas atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, n u t a r i a:civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. N. ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl tėvystės nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Skaistė Valinskytė