e5c1f2e0-c97a-46ad-b059-2c421e780ffd · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-2010-899/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21426-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 23 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės D.

K. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikina gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), n u s t a t ė :

1. A. G. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei D. R., bÅ«tent: 2020-06-02 apie 20.00 val. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia plaÅ¡taka du kartus sudavė nukentėjusiajai D. R. į deÅ¡inę veido pusę, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia, 2020-06-02 apie 21.30 val. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia metė į nukentėjusiÄ jÄ D. R. plastikinį butelį su alumi ir pataikė jai į kaktÄ , tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai D. R. fizinį skausmÄ . Be to, A. G. muÅ¡damas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį – sugyventinę D. R., bÅ«tent: 2020-10-19 apie 19.43 val. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai D. R. į veidÄ , tokiais veiksmais padarydamas sužalojimÄ : kraujosruvÄ kairiame žande, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. G. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2020-06-02 susipykęs su sugyventine, į jÄ paleido plastikinį butelį nuo alaus. Dėl girtumo nepamena, kaip du kartus plaÅ¡taka sudavė per veidÄ sugyventinei, tačiau neneigia, kad galėjo jai suduoti. 2020-10-19 konflikto metu supykęs ant sugyventinės dėl jos pastovaus melavimo, jai vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ . Buvo girtas ir ne viskÄ prisimena. Gal ir galėjo suduoti kumščiu. Kaip minėjo, gal prieÅ¡ savaitę iki 2020-10-19 konflikto su D., ji buvo susižalojusį deÅ¡inę akį, nes ji girta buvo nugriuvusi. PrieÅ¡ 2020-10-19 įvykį ant D. kairiojo skruosto jokių sužalojimų nebuvo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 14-17, 22-25).

3. Be kaltinamojo A. G. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.: 3.1) nukentėjusiosios D. R. parodymai, kad su A. G. gyvena kaip Å¡eima, tik nesusituokę, gyvena kartu bute (duomenys neskelbtini). 2020-06-02 kartu su sugyventiniu vartojo alkoholį ir susipyko. Konflikto metu sugyventinis plaÅ¡taka sudavė jai į skruostÄ , ji juto fizinį skausmÄ . Po to tuščiu plastiko buteliu sudavė per galvÄ , skausmo nejuto, bet vėliau pripuolęs dar kartÄ plaÅ¡taka sudavė jai į kaktÄ .

Tada ji paskambino pagalbos telefonu. Jie susitaikė, nes sugyventinis atsiprašė. Tai buvo pirmas kartas kai sugyventinis smurtavo. 2020-10-19 namuose kartu su sugyventiniu vartojo alų, po to dar gėrė degtinę. Vėliau tarp jų kilo konfliktas, kurio metu A. kumščiu sudavė jai į kairį skruostÄ , ji juto skausmÄ , atsirado kraujosruva. Iki to ji buvo pati buvo užsigavusi kairį skruostÄ , bet žymės nebuvo, nes buvo praėjęs laikas. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, pretenzijų sugyventiniui neturi (1 t., b. l. 35-38, 169-172); 3.2) įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, kuriuose užfiksuota apžiÅ«rėta vieta (duomenys neskelbtini), kur vyko konfliktas(1 t., b. l. 20-26, 151-158); 3.3) policijos pareigÅ«no A.

B. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, kad 2020-06-02 D. R. pranešė apie sugyventinio smurtinius veiksmus jos atžvilgiu; akivaizdžių smurto žymių neužfiksuota, nustatytas girtumas (1 t., b. l. 27-30); 3.4) policijos pareigūno G. G. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, kad 2020-10-19 D. R. pranešė apie sugyventinio smurtinius veiksmus jos atžvilgiu; užfiksuota akivaizdi smurto žymė ant veido, nustatytas girtumas (1 t., b. l. 159-162); 3.5) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G-1356/2020(04), kurioje nurodyta, kad D.

R. padaryta poodinė kraujosruva kairiame žande. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 186);

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama A. G. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti. A. G. smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ sutuoktinę D. R. kvalifikuoti teisingai pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai).

5. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. G. už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 straipsnio 2 dalyje (2020-06-02 įvykdyta veika), padarymÄ skirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 valandų visuomenės labui; už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 straipsnio 2 dalyje (2020-10-19 įvykdyta veika), padarymÄ skirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., skirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, skirti vieÅ¡uosius darbus 1 metams, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64(1) straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 72² straipsniu, A. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose per teismo nustatytÄ terminÄ .

6. Kaltinamasis A. G. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (2 t., b. l. 45-46).

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

8. A. G. padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), veikos baigtos. Nusikalto būdamas neteistas – teistumui išnykus (2 t., b. l. 31-36). Praeityje baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 39-40), nedirbantis (2 t., b. l. 41-43), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 44). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. G. prokurorės siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

9. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

10. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

11. Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. birželio 2 d. 22.55 val. iki 2020 m. birželio 3 d. 15.15 val. ir nuo 2020 m. spalio 19 d. 20.01 val. iki 2020 m. spalio 20 d. 11.45 val. (dvi paros, 1 t., b. l. 63-66, 2 t., b. l. 6-9), laikant, kad jis yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų.

12. Siekiant kaltinamÄ jį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , tikslinga A. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 9 punktas, 722 straipsnis).

13. A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 26-28) – panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

14. Daiktinis įrodymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - kompaktinė laikmena su įrašu iš „body“ kameros, esanti voke prie bylos 2-o tomo galinio viršelio, -paliktina prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2020-06-02 įvykdyta veika) ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2020-10-19 įvykdyta veika) ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti A. G. subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. G. nustatyti vieÅ¡uosius darbus 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. birželio 2 d. 22.55 val. iki 2020 m. birželio 3 d. 15.15 val. ir nuo 2020 m. spalio 19 d. 20.01 val. iki 2020 m. spalio 20 d. 11.45 val. (vienÄ parÄ ), laikant, kad jis yra atlikęs 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, A. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktinį įrodymÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - kompaktinę laikmenÄ su įraÅ¡u iÅ¡ „body“ kameros, esančiÄ voke prie bylos 2-o tomo galinio virÅ¡elio, - palikti prie bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Bronius VinciÅ«nas