e5bfc2f4-dddf-4d8e-83ca-e9011d3ab8a4 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                          Civilinė byla Nr. 2VP-7475-329/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03472-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14.;3.2.3.2.;3.2.7.1.;3.2.7.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 3 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,            teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J.

M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2SP-4199-301/2016. Teismas n u s t a t ė : J. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2SP-4199-301/2016 dėl bendravimo tvarkos. Nurodo, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, kad J. M. teiks savo dukrai materialinę paramÄ po 100 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės. Taip pat Å¡alys, iÅ¡reikÅ¡damos savo laisvÄ valiÄ , sutarė, kad tėvas J.

M. papildomai rÅ«pinsis dukra G. M. ir, kad pastarasis galės jÄ lankyti ir globoti, pasiimti pas save iÅ¡ anksto susitarus su E. S., tačiau E. S. piktybiÅ¡kai pažeidinėja sutarties sÄ lygÄ (dėl dukros lankymo ir globojimo.Atsisakytina iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 646 straipsnį suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-4199-301/2016 patvirtina sudaryta tarp pareiÅ¡kėjų E. S. ir J. M. taikos sutartis. Å iuo atveju, J. M. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos, tačiau iÅ¡ priimtos nutarties matyti, jog bendravimo tvarka taikos sutartyje nebuvo nustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, atsisakytina iÅ¡duoti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2VP-7475-329/2018.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.170 straipsnio 3 dalimi, kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti iÅ¡duoti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2VP-7475-329/2018.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                  Virginija Å eÅ¡kuvienė            Â