e5bf2c2d-5a0c-491f-9499-0458b01d809f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1326-866/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01505-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai (toliau VÅ Ä®) „Pupojų gyvenamojo rajono plėtros fondas“, bei vadovo V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ieÅ¡kovė; VMI) pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai (toliau – VÅ Ä®) „Pupojų gyvenamojo rajono plėtros fondas“ (toliau – ir atsakovė, įstaiga).

Nurodo, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. lapkričio 24 d. duomenimis, įstaigos mokestinė nepriemoka buvo 107 765,63 Eur. Ä®staiga nėra teikusi finansinės atskaitomybės dokumentų, taigi įstaiga nevykdo Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų įstatymo 12 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų. Å i aplinkybė rodo, kad Ä®staigos apskaita tvarkoma netinkamai bei kelia abejones, ar Ä®staiga apskritai vykdo veiklÄ ir gauna pajamas.

Ä®staiga nuo 2021 metų balandžio mėnesio nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinės nepriemokos nepavyko. Ä®staiga registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) duomenimis Ä®staigoje nedirba nei vienas darbuotojas (paskutinis atleistas darbuotojas 2021 m. gegužės 1 d.). Skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2 350,86 Eur. Antstolių informacinės sistemos 2022 m. lapkričio 25 d. duomenimis vykdomos 6 iÅ¡ieÅ¡kojimo bylos VMI prie FM ir VSDFV naudai. IeÅ¡kovės nuomone, VÅ Ä® „Pupojų gyvenamojo rajono plėtros fondas“ yra nemoki JANÄ® 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes ilgiau nei 1 metus negali laiku vykdyti turtinių prievolių VMI prie FM.

VÅ Ä® „Pupojų gyvenamojo rajono plėtros fondas“ vadovas V. P. pareiÅ¡kimu taip pat praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodo, kad nors 2022 metais pavyko sumažinti kreditorinius įsipareigojimus, tačiau nepavykus susitarti su VMI dėl prievolių įvykdymo įstaigÄ nepajėgi vykdyti savo įsipareigojimų; įstaiga nevykdo veiklos iÅ¡ kurios bÅ«tų gaunamos pajamos.

Nurodo, kad pagal 2023 m. sausio 9 d. balansÄ sudarytÄ 2022 m. gruodžio 31 d. duomenimis, pradelsti įsipareigojimai sudaro 134 411 Eur įstaiga ilgalaikio turto neturi, trumpalaikis turtas sudaro 12 327 Eur, iÅ¡ kurio 10 155 Eur debitorinės skolos.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

Prie pareiÅ¡kimo bendrovės vadovas pridėjo duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Pagal 2023 m. sausio 9 d. balansÄ sudarytÄ 2022 m. gruodžio 31 d. duomenimis, pradelsti įsipareigojimai sudaro 134 411 Eur įstaiga ilgalaikio turto neturi, trumpalaikis turtas sudaro 12 327 Eur, iÅ¡ kurio 10 155 Eur debitorinės skolos.

Ä®vertinęs į bylÄ pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių; bei nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančiÄ Ä¯vykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis). Teismas nenustatė, jog atsakovei bÅ«tų inicijuotas restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimas.

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41-42 straipsniais.

Dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio nustatymo

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iÅ¡kelti VÅ Ä® „Pupojų gyvenamojo rajono plėtros fondas“ (juridinio asmens kodas 300574311, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti ČeslovÄ Dainių KazlauskÄ (N-FA0226; kontaktai: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 200 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

AreÅ¡tuoti VÅ Ä® „Pupojų gyvenamojo rajono plėtros fondas“ (juridinio asmens kodas 300574311, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Kreditoriai per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti įmonei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, tretiesiems asmenims, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Asta Pikelienė