e5bf1007-27a0-4f6a-8bf2-dbf7783c7328 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-26748-877/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16917-2019-6 Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.2.3.1; 3.2.6.1; 2.5.5; 2.5.9 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant V. M., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Kauno savivaldybės vaikų globos namai atstovui K. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D.

P., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kauno savivaldybės vaikų globos namai pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo nepilnamečio vardu atsisakyti priimti palikimÄ iÅ¡davimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas praÅ¡o rÅ«pintinei A. M. M. atnaujinti terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jos tėvo J. M. mirties, ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ nepilnametės vardu atsisakyti priimti palikimÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad Kauno savivaldybės vaikų globos namai Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-16196-1052/2019 buvo paskirti nepilnametės A. M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoju ir turto administratoriumi. PareiÅ¡kėjas 2019 m. rugsėjo 25 d. iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos gavo informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirė rÅ«pintinės tėvas J.

M. ir galimai yra paveldimo turto. Palikimo atsiradimo metu rÅ«pintinė buvo tik 14 metų, o jos tuo metu buvę laikinieji globėjai pastoviai keitėsi. Laikini globėjai apie galimai paveldimÄ turtÄ nieko nežinojo, todėl buvo praleistas įstatyme numatytas trijų mėnesių terminas kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjo žiniomis, J. M. palikimÄ sudaro tik skolos, o jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nėra. Terminas priimti palikimÄ praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o jį atnaujinti.

Vien skolų paveldėjimas pažeistų nepilnametės rÅ«pintinės interesus, todėl teismo praÅ¡oma iÅ¡duoti teismo leidimÄ nepilnametės vardu atsisakyti priimti palikimÄ . PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, paaiÅ¡kino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti.

2. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė D. P. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti, palaikė skyriaus 2019 m. spalio 24 d. iÅ¡vadÄ (b. l. 10-11). Nurodė, kad nepilnamečiam vaikui paveldėti tik skolas netikslinga.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atsiliepime (b. l. 12-16) nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, tačiau mano, kad paveldėtojÄ net ir tuo atveju, jei paveldimo turto balansas yra neigiamas, palikimÄ galėtų priimti pagal apyraÅ¡Ä . Tokiu atveju paveldėtoja už skolas atsakytų tik paveldėtu turtu. Mano, kad teismas turėtų iÅ¡duoti leidimÄ nepilnametei priimti tėvo palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä . BylÄ praÅ¡o nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas.

4. iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnametės A. M. M. tėvas J. M.. Kauno savivaldybės vaikų globos namai Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-16196-1052/2019 buvo paskirti nepilnametės A. M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoju ir turto administratoriumi. Kauno savivaldybės vaikų globos namai 2019 m. rugsėjo 25 d. iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos gavo informacijÄ , kad 2017 m. lapkričio 19 d. mirė rÅ«pintinės tėvas J. M. ir galimai yra paveldimo turto. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, J. M. palikimas nepriimtas, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 21).

5. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas:

1) pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti arba 2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimÄ turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal Civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminÄ gali atnaujinti.

6. Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas pratęsti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti. Sprendžiant, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos teikia pagrindÄ pratęsti terminÄ , reikia atsižvelgti į praÅ¡omo pratęsti termino paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias faktines aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, terminÄ , praÅ¡ančio asmens teisinį statusÄ ir elgesį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, į protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijus (Civilinio kodekso 1.5 straipsnis).

Taip pat, atsižvelgiant į Å¡ių bylų svarbÄ trečiųjų asmenų interesams ir visai civilinei apyvartai, asmens veiksmai konkrečioje praleisto termino atnaujinimo situacijoje turėtų bÅ«ti vertinami atsižvelgiant į apdairaus, rÅ«pestingo ir atidaus asmens elgesio adekvačioje situacijoje kriterijų.

7. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, jog palikėjo J. M. dukra A. M. M. palikėjo mirties metu su juo negyveno, ja rÅ«pinosi globėjai, vėliau rÅ«pintojas Kauno savivaldybės vaikų globos namai. Palikimo atsiradimo metu A. M. M. buvo tik 14 metų, o jos tuo metu buvę laikinieji globėjai pastoviai keitėsi. Laikini globėjai apie galimai paveldimÄ turtÄ nieko nežinojo, todėl buvo praleistas įstatyme numatytas trijų mėnesių terminas kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Apie tėvo mirtį ir galimai likusį palikimÄ Kauno savivaldybės vaikų globos namai sužinojo iki 2019 m. rugsėjo 25 d., kai iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos gavo informacijÄ , jog 2017 m. lapkričio 19 d. mirė rÅ«pintinės tėvas J. M. ir galimai yra paveldimo turto. Kauno savivaldybės vaikų globos namai su pareiÅ¡kimu dėl termino palikimui atnaujinti kreipėsi 2019 m. spalio 14 d.

8. IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad terminas kreiptis dėl palikimo priėmimo praleistas dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, t. y. todėl, kad nepilnametės įpėdinės atstovai laiku apie jos tėvo mirtį ir galimai esantį paveldimÄ turtÄ nežinojo. Byloje nėra pagrindo spręsti, jog įpėdinė ir jos rÅ«pintojas elgėsi nesÄ Å¾iningai, ar procesinį terminÄ praleido dėl savo aplaidumo ir nerÅ«pestingumo. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, jog termino palikimui priimti (atsisakyti priimti palikimÄ ) atnaujinimas nepagrįstai ir neteisėtai suvaržytų kitų asmenų teises.

Termino atnaujinimas atitiktų pareiÅ¡kėjos interesus bei teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus (Civilinio kodekso 1.5 straipsnis). Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog priežastys, dėl kurių buvo praleistas įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjo J. M. mirties, pripažintinos svarbiomis, todėl praleistas terminas atnaujinamas (Civilinio kodekso 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis, CPK 178, 185 straipsnis).

9. Civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad be iÅ¡ankstinio teismo leidimo įstatyminiai atstovai neturi teisės nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ . Palikėjo J. M. nepilnametė dukra A. M. M. paveldėtų palikėjo turtines reikalavimo teises ir turtines prievoles (Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 2 dalis), o palikėjo kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams (Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalis).

10. Patikrinus Nekilnojamojo turto registro ir VÄ® „Regitra“ duomenis nustatyta, kad palikėjas J. M. jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturėjo (b. l. 22-23). IÅ¡ Antstolių informacinės sistemos registro duomenų matyti, kad skolininko J. M. atžvilgiu vykdomos 6 vykdomosios bylos, kuriose iÅ¡ieÅ¡koma bendra suma yra apie 13 000,00 Eur (b. l. 24-52). IÅ¡ Å¡ių duomenų matyti, kad paveldimÄ turtÄ sudaro tik skolos, todėl tokio palikimo priėmimas neatitinka nepilnametės įpėdinės A.

M. M. interesų. Ji savo vardu jokios nuosavybės neįgytų, tačiau įgytų pareigÄ atsiskaityti su palikėjo kreditoriais. Tokio palikimo priėmimas pagal apyraÅ¡Ä taip pat netikslingas, kadangi akivaizdu, kad paveldimo turto nėra, todėl atsakyti už palikėjo skolas paveldimo turto ribose nėra galimybių. Be to, paveldimo turto apyraÅ¡o sudarymo procedÅ«ra kainuoja papildomai, todėl Å¡iuo atveju apyraÅ¡o sudarymas bÅ«tų papildoma finansinė naÅ¡ta nepilnametei įpėdinei ir jos rÅ«pintojui.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkinamas, jam iÅ¡duodamas leidimas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnametės rÅ«pintinės A. M. M. vardu (Civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti nepilnametei A. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamai rÅ«pintojo Kauno savivaldybės vaikų globos namai, juridinio asmens kodas 191830124, terminÄ priimti palikimÄ (atsisakyti priimti palikimÄ ), atsiradusį po nepilnametės tėvo J.

M., asmens kodas, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Leisti pareiÅ¡kėjui Kauno savivaldybės vaikų globos namai, juridinio asmens kodas 191830124, savo nepilnametės rÅ«pintinės A. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po nepilnametės tėvo J. M., asmens kodas, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Rita Liukaitytė