e5be6351-3ef7-42ff-a564-5ca37ff39ef3 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIÅ¡ieÅ¡kotoja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų 2020-06-15 nutartimi patvirtintÄ pareiÅ¡kÄjų taikos sutartį dÄl iÅ¡laikymo dukrai Beatai iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S., kadangi jis iÅ¡laikymo vaikams neteikia. IÅ¡ieÅ¡kotoja raÅ¡tu informavo, kad pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį skolininkas vaiko iÅ¡laikymui lÄÅ¡as vÄluoja mokÄti jau treÄiÄ mÄnesį, todÄl savo praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ palaiko. Teismo posÄdyje savo praÅ¡ymÄ palaiko, nes nuo liepos mÄnesio iÅ¡laikymo vaikui nebegauna. Jokio susitarimo, kad skolininkas iÅ¡laikymÄ vaikui mokÄs į priekį, nebuvo.
Legislator headnote
AI generatede5be6351-3ef7-42ff-a564-5ca37ff39ef3 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojos A. S. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.
Full text
 CivilinÄ byla Nr.2YT-6180-434/2020
Teisminio proceso Nr.2-15-3-00526-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14.;3.2.7.1
(S)
PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. spalio 12 d.
Biržai
PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄja Nida SolovjovienÄ,
sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,
dalyvaujant išieškotojai A. S.
skolininkui V. S. (zoom programos pagalba),
teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojos A. S. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.
Teismas
n u s t a t Ä :
1. IÅ¡ieÅ¡kotoja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų 2020-06-15 nutartimi patvirtintÄ pareiÅ¡kÄjų taikos sutartį dÄl iÅ¡laikymo dukrai Beatai iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S., kadangi jis iÅ¡laikymo vaikams neteikia. IÅ¡ieÅ¡kotoja raÅ¡tu informavo, kad pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį skolininkas vaiko iÅ¡laikymui lÄÅ¡as vÄluoja mokÄti jau treÄiÄ mÄnesį, todÄl savo praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ palaiko. Teismo posÄdyje savo praÅ¡ymÄ palaiko, nes nuo liepos mÄnesio iÅ¡laikymo vaikui nebegauna. Jokio susitarimo, kad skolininkas iÅ¡laikymÄ vaikui mokÄs į priekį, nebuvo.
2. Skolininkas teismui pateikÄ iÅ¡raÅ¡us apie savo sveikatos bÅ«klÄ ir iÅ¡raÅ¡us apie atliktus mokÄjimus. Teismo posÄdyje nurodÄ, kad dabar iÅ¡ tiesų, kai liepos mÄnesį jam buvo nustatyta (duomenys neskelbtini) liga, nuo tada iÅ¡laikymo vaikui nebemoka, nes neturi tam lÄšų ir santaupų. Nurodo, kad anksÄiau mokÄjo didesnes sumas, todÄl yra įsitikinÄs, kad iÅ¡laikymÄ vaikui yra sumokÄjÄs į priekį.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Išieškotojos prašymas tenkinamas.
3. PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų 2020-06-15 d. nutartimi buvo patvirtinta pareiÅ¡kÄjų taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarÄ, kad V. S., a.k(duomenys neskelbtini) teikia materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mÄnesį po 70 eurų mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2020-06-01 iki jos pilnametystÄs, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka, nustatant A. S. Å¡ių lÄšų tvarkytoja uzufrukto teise. IÅ¡laikymo sumÄ V. S. perveda į A. S. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB âSwedbankâ, už einamÄ jį mÄnesį iki kiekvieno mÄnesio 21 d.
4. Vaikams skirtų lÄšų tvarkytoja savo raÅ¡te ir teismo posÄdyje nurodo, kad skolininkas sutarto iÅ¡laikymo vaikui nebemoka jau tris mÄnesius, todÄl savo praÅ¡ymÄ palaiko. Skolininkas pateikÄ teismui iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ banko už dviejų metų laikotarpį ir nurodo, kad per tÄ laikÄ iÅ¡laikymÄ vaikui mokÄjo į priekį. Pripažįsta, kad nuo liepos mÄnesio vaikui iÅ¡laikymo nebemoka, nes susirgo onkologine liga ir nebeturi lÄšų.
5. IÅ¡ieÅ¡kotojos nurodytas aplinkybes, kad jau tris mÄnesius skolininkas iÅ¡laikymo vaikui nemoka, patvirtina ir paties V. S. paaiÅ¡kinimai bei pateikti iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, kad paskutinius mokÄjimus vaiko iÅ¡laikymui jis sumokÄjo už einamÄ mÄnesį 2023 m. birželio 5 d. - 15 eurų, o birželio 22 d. â 55 eurus. IÅ¡laikymas vaikui turi bÅ«ti mokamas kas mÄnesį, jį indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , taÄiau iÅ¡ skolininko pateiktų iÅ¡rašų matyti, kad jis nuo 2022-08-12 d. mokÄjo kas mÄnesį tik po 70 eurų, jo neindeksuojant (indeksuojant Å¡iai dienai kas mÄnesį reikia mokÄti po 85,19 eurų). Be to, pateiktuose iÅ¡raÅ¡uose duomenų, kad 2022 m. gruodžio ir 2023 m. kovo mÄnesį bÅ«tų buvÄs sumokÄtas iÅ¡laikymas vaikui, nÄra pateikta, o vasario mÄnesio mokÄjimas â tik 30 eurų. Esant visoms Å¡ioms nustatytoms aplinkybÄms, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas, nes pateikti duomenys rodo, jog teismo patvirtinta taikos sutartis dÄl periodinio iÅ¡laikymo vaikui teikimo tinkamai nevykdoma (LR CPK 646 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
n u t a r i a :
iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų 2020-06-15 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, kurioje buvo sutarta, jog V. S., a.k(duomenys neskelbtini) teikia materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui B. S., a.k(duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mÄnesį po 70 eurų mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2020-06-01 iki jos pilnametystÄs, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka, nustatant A. S. Å¡ių lÄšų tvarkytoja uzufrukto teise. IÅ¡laikymo sumÄ V. S. perveda į A. S. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB âSwedbankâ, už einamÄ jį mÄnesį iki kiekvieno mÄnesio 21 d.
Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose.
TeisÄja Nida SolovjovienÄ