e5be23cb-eb65-42eb-948a-05d5edd3f6ac · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTelÅ¡ių apylinkÄs teismas 2019 m. balandžio 15 d. sprendimu nusprendÄ ieÅ¡kovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atmesti. Taip pat iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ ieÅ¡kovo G. M. 299 Eur antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų valstybei. 2019-05-02 ieÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl 299 Eur iÅ¡dÄstymo ir praÅ¡Ä Å¡iÄ sumÄ iÅ¡dÄstyti per aÅ¡tuonis mÄnesius. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 284 straipsnio 2 dalimi klausimai dÄl sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymo arba atidÄjimo iÅ¡nagrinÄjami teismo posÄdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.
Legislator headnote
AI generatede5be23cb-eb65-42eb-948a-05d5edd3f6ac · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: Å ių asmenų neatvykimas nekliudo iÅ¡sprÄsti teismui iÅ¡keltÄ klausimÄ . Teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str. 1 d.). Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas, ir Å¡alis, kurios nenaudai jis priimtas, visada patiria tam tikrų nuostolių, ir tai yra neiÅ¡vengiama pasekmÄ.
Full text
?CivilinÄ byla NrTELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS (S) NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužÄs 29 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo Mažeikių rÅ«mų teisÄjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo G. M. ieÅ¡kinį atsakovei L. M., dÄl nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo G. M. praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymo, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka, n u s t a t Ä:
TelÅ¡ių apylinkÄs teismas 2019 m. balandžio 15 d. sprendimu nusprendÄ ieÅ¡kovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atmesti. Taip pat iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ ieÅ¡kovo G. M. 299 Eur antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų valstybei. 2019-05-02 ieÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl 299 Eur iÅ¡dÄstymo ir praÅ¡Ä Å¡iÄ sumÄ iÅ¡dÄstyti per aÅ¡tuonis mÄnesius. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 284 straipsnio 2 dalimi klausimai dÄl sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymo arba atidÄjimo iÅ¡nagrinÄjami teismo posÄdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.
Å ių asmenų neatvykimas nekliudo iÅ¡sprÄsti teismui iÅ¡keltÄ klausimÄ . Teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str. 1 d.). Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas, ir Å¡alis, kurios nenaudai jis priimtas, visada patiria tam tikrų nuostolių, ir tai yra neiÅ¡vengiama pasekmÄ.
TaÄiau CPK 284 straipsnyje taip pat numatyta teismo teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva sprendimo įvykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, pakeisti sprendimo ar jo dalies vykdymo tvarkÄ . Teismo teisÄ iÅ¡dÄstyti ar atidÄti teismo sprendimo vykdymÄ vertintina kaip teismo teisÄ nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ Ä¯vykdyti prievolÄ, kuriÄ skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisÄjusiu teismo sprendimu. Lengvatinio termino nustatymu siekiama užtikrinti socialinį teisingumÄ , todÄl atidÄti ar iÅ¡dÄstyti teismo sprendimo vykdymÄ galima tik tada, kai tokį procesinį sprendimÄ lemia socialiai reikÅ¡mingos aplinkybÄs. SprÄsdamas klausimÄ , ar atidÄti (iÅ¡dÄstyti) sprendimo vykdymÄ , teismas pirmiausia turÄtų remtis teisinio apibrÄžtumo ir teisÄtų lÅ«kesÄių principu, pagal kurį privalu pripažinti, gerbti ir ginti teisÄtai įgytas civilines teises (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis Nr. 3K-7-61/2011).
Teismas visais atvejais, sprÄsdamas CPK 284 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimo vykdymo atidÄjimo ar iÅ¡dÄstymo klausimÄ , privalo atsižvelgti į svarbias bylai aplinkybes bei įvertinti, ar atidÄjus arba iÅ¡dÄsÄius sprendimo įvykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas ir ar nebus pažeisti teisÄti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovui taip pat buvo teikiama antrinÄ teisinÄ pagalba, taÄiau nuo iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti jis nebuvo atleistas, nors teisminio nagrinÄjimo metu jis galÄjo atsisakyti ar atsiimti ieÅ¡kinį, nes nei pats ieÅ¡kovas G.
M. nei jo advokatas Algimantas Ruginis ieÅ¡kinio nebepalaikÄ ir praÅ¡Ä sprÄsti teismo nuožiÅ«ra. Esant tokioms aplinkybÄms konstatuotina, kad priteistos 299 Eur antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡dÄstymas nepakenks valstybÄs interesams, o tokios sumos sumokÄjimas iÅ¡ karto bÅ«tų per sunki naÅ¡ta ieÅ¡kovui G. M., todÄl Å¡ios sumos sumokÄjimas iÅ¡dÄstytinas Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, įpareigojant mokÄti po 50 Eur kas mÄnesį, nuo birželio mÄnesio, o lapkriÄio mÄnesį sumokant 49 Eur.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 290-292 straipsniais, n u t a r Ä: IeÅ¡kovo G. M. praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo 2019 m. balandžio 15 d. sprendimu iÅ¡ ieÅ¡kovo G. M. priteistos 299 Eur antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, įpareigojant birželio â spalio mÄnesius mokÄti po 50 Eur, o lapkriÄio mÄnesį 49 Eur. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkÄs teismo Mažeikių rÅ«mus.
TeisÄjas Mindaugas Klemenis